Судья: Болотов В.А. Дело № 22-1827/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 июля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.,
судей: Агафонова С.В., Васькова Ю.Г.,
при секретаре: Калининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Калининского округа г. Тюмени Васиной Е.Н. и кассационную жалобу осужденного Голякова В.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2009 года, которым:
Голяков Владимир Алексеевич, родившийся 21 марта 1978 года в д. Дубровино Тугулымского района Свердловской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не работающий, женатый, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: с. Горьковака Тюменского района Тюменской области, пер. Пионерский, 8 кв.1, фактически проживающий в г. Тюмени, по ул. Чаплина, 123, кв.34,
судимого 14.10.2004 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 12.05.2006 г. по отбытию наказания;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., адвоката Черепановой Л.В., просившей удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Сафрыгиной Т.В., поддержавшей кассационное представление, и возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Голяков В.А. осужден за совершение кражи сотового телефона у гр. В, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление осужденным совершено в г. Тюмени 28 апреля 2008 года, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Голяков В.А. вину признал, дело рассмотрено в порядке особого производства.
Не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, в кассационном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Исключить из его вводной части указание на судимость Голякова по приговору от 07 февраля 2002 года, и снизить назначенное наказание.
По его мнению, суд в нарушении закона, неправомерно указал в приговоре судимость Голикова В.А. по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2002 года, поскольку эта судимость на момент вынесения приговора была погашена. Суд, по его мнению, необоснованно указал в приговоре, что Голяков ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, хотя фактически осужденный имеет только одну непогашенную судимость от 14 октября 2004 года.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения. Жалобу обосновал тем, что он не является общественно опасным лицом, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим причиненному им ущербу потерпевшей. В доводах жалобы указывает на то, что вину он полностью признал и осознал, на наличие у него семьи и несовершеннолетних детей, для которых он являлся единственным источником дохода.
В возражениях помощник прокурора Васина Е.Н. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.304 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора, наряду с основными данными о личности подсудимого (Ф,И,О,, дата и место рождения, место жительства и т.д.), и другие данные о его личности, имеющие значение для дела, в частности сведения о его прежних судимостях.
Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.
Суд в нарушение указанных требований, в вводной части приговора в отношении Голякова В.А., указал судимость от 07 февраля 2002 года по ч.2 ст.161 УК РФ, которая на момент совершения инкриминируемого им преступления была погашена в установленном законом порядке.
Таким образом, указание в вводной части приговора в отношении Голякова В.А., на судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2002 года по ч.2 ст.161 УК РФ, подлежит исключению.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о снижении назначенного Голякову наказания, Судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как правильно указано в приговоре, в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Наказание Голякову В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, и является справедливым.
В связи с изложенным, жалоба Голякова В.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исключить из приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2009 года в отношении Голякова Владимира Алексеевича указание на его судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2002 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: