Судья Болотов В.А. Дело № 22 - 1773/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 08 » июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Огрызковой Т.Н.
и судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 08 » июля 2010 года кассационную жалобу подсудимого Бахирева А.И.
на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2010 года, которым постановлено
продлить срок содержания под стражей подсудимого Бахирева Антона Игоревича, Дата обезличенаг.р., уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, на 2 месяца, т.е. до Дата обезличенаг. включительно.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Гранкина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бахирев А.И. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данное уголовное дело поступило в Калининский районный суд г. Тюмени 12 марта 2010г., подсудимый Бахирев А.И. содержится под стражей.
Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 марта 2010г. (при назначении дела к слушанию) мера пресечения Бахиреву А.И. была оставлена без изменения.
Постановлением от 04 июня 2010г. срок содержания подсудимого Бахирева А.И. продлен на 2 месяца, то есть до 24 августа 2010г. включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Бахирев А.И. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как вина его не доказана, он преступления не совершал, также указывает, что он от следствия не укрывался, для общества социальной опасности не представляет.
Помощник прокурора Калининского округа г. Тюмени Иванов П.А. в возражениях на кассационную жалобу, просит судебное решение оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения меры пресечения в отношении Б, принимая во внимание что основания, по которым судом ему была избрана мера пресечения содержание под стражей, не изменились.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
... суда ... от Дата обезличенаг. о продлении срока содержания под стражей подсудимого Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья