КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень « 12 » января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Кононова Л.И.. и Хоменко М.В.
при секретаре Слюсареве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Нерубащенко Р.Г.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2009 года, которым
Нерубащенко Р.Г., Дата обезличена г.р., уроженцу ... области Республики Украина, имеющему среднее специальное образование, женатому, судимому: 1. 09.10.2003г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 319 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нерубащенко Р.Г. осужден приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 14.05.2005г. по ч.2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 14 мая 2005г., окончание срока - 13.05.2010г.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, Нерубащенко Р.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.10.2009г. ходатайство Нерубащенко Р.Г. оставлено без удовлетворения. В частности, суд свое решение мотивировал тем, что Нерубащенко Р.Г. имеет иск на сумму 1229677 рублей 30 копеек. За время отбывания наказания удержано из заработной платы 4215 рублей 07 копеек, остаток суммы по иску составляет 1225462 рубля. Сведений о том, что осужденный принимает меры к погашению иска, в материалах дела не имеется. Данное поведение осужденного свидетельствует о том, что он не осознал противоправности совершенного преступления, поведение его является нестабильным.
В кассационной жалобе осужденный Нерубащенко Р.Г. просит постановление суда отменить, поскольку данные, указанные в постановлении суда, не соответствуют действительности: он имеет больше поощрений, чем указано в постановлении, никогда не был трудоустроен в 16 цех, так как работал в медико-санитарной части ФБУ ИК-2 санитаром рентгенкабинета, откуда был уволен по состоянию здоровья. Никогда он не был переведен на участок колонии-поселения. Кроме того, он не согласен в суммой гражданского иска, которая указана в справке, а также в постановлении суда: по приговору сумма иска составляет 1195000 рублей, а не 1229677 рублей, кроме того, у него был изъят автотранспорт в счет погашения иска в количестве 4 единиц, также за весь период, когда он был трудоустроен, осуществлялись отчисления из его заработной платы. Исходя из изложенного, вывод суда о том, что им не предпринимаются меры к погашению иска, не соответствует действительности. Также непонятно из чего судом сделан вывод о том, что с ним не проводилась воспитательная работа в требуемом законом объеме: он положительно характеризуется, состоит в самодеятельных организациях осужденных с начала отбывания срока наказания, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, был трудоустроен, за период отбывания наказания он зарегистрировал брак, 21.06.2009г. у него родился ребенок. Также указывает на нелогичное поведение администрации учреждения, которая сначала положительно его характеризует, а затем считает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тюменской области Щелкунов В.Н. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Нерубащенко Р.Г. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, отказывая осужденному Нерубащенко Р.Г. в условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировал свое решение тем, что Нерубащенко Р.Г. имеет иск на сумму 1229677 рублей 30 копеек. Сведений о том, что осужденный принимает меры к погашению иска, в материалах дела не имеется.
При этом судом не дана оценка справке исправительного учреждения о том, что за время отбывания наказания удержано из заработной платы Нерубащенко Р.Г. 4215 рублей 07 копеек.
Также судом не дана оценка тому факту, что согласно приговора, гражданский иск составляет 1195000 рублей, а не 1229677 рублей, как указано в справке исправительного учреждения, при этом, согласно приговора, в счет погашения иска обращено имущество Нерубащенко Р.Г.
Кроме того, данные о личности Нерубащенко Р.Г., указанные в постановлении суда - трудоустройство в 16 цехе, перевод на участок колонии-поселения, не соответствуют характеристике, имеющейся в представленных материалах.
Также в представленных материалах имеется ходатайство осужденного Нерубащенко Р.Г. о том, что он желает воспользоваться при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении услугами адвоката, однако данное ходатайство судом не рассмотрено, в ходе судебного заседания вопрос о возможности участия защитника не выяснялся, реально защитник осужденному Нерубащенко Р.Г. судом представлен не был.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда от 07 октября 2009г. в отношении Нерубащенко Р.Г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2009г. в отношении Нерубащенко Р.Г. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Нерубащенко Р.Г. - удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья