Судья Корякин И.А. Дело № 22 -1896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе :
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей : Хоменко М.В., Васькова Ю.Г.
При секретаре Заусайловой И.К.
Рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Шварёва Ю.Л. на приговор Ялуторовского городского суда, Тюменской области от 3 июня 2010 года, которым приговор морового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска от 22 марта 2009 года в отношении
Шварёв Ю.Л. родившегося Дата обезличена года, в ... ... ранее судимого:
осужден по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 11 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г.Ялуторовска от 07.10.2009г. отменено, и в соответствии с положением ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора Гуриной А.С., полагавшей приговор суда отменить, адвоката, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Шварёв Ю.Л. осужден за угрозу убийством потерпевшей М.
Преступление совершено в ночь с 21 на 22 февраля 2010 года в квартире 13 дома 92 по ул. Северной г. Ялуторовска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе с приговором суда не согласен, просит разобраться и приговор суда отменить. Указывает, что потерпевшая его оговорила, а свидетели все родственники потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, как постановленный с нарушением требований уголовно процессуального закона.
В соответствии с положениями гл. 44 УПК РФ, в частности ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен рассматривать дело по существу и по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 367 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре».
Приговор постановлен с нарушением требований ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора суд не описал преступное деяние, совершенное Шваревым, признанное судом доказанным, т.е. не указал, какое преступное деяние совершил подсудимый. Суд указал, что Шварев Ю.Л. обвинялся в том, что…» и не дал оценку в приговоре всем доказательствам, исследованным, в том числе и судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное решение в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» и проверить доводы подсудимого, изложенные в кассационной жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 п. 2 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ялуторовского городского суда, Тюменской области от 3 июня 2010 года, в отношении Шварёв Ю.Л. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Шварёв Ю.Л. - оставить содержание под стражей.
Председательствующий Судьи: 1.
2.
Копия верна : судья Т.Н. Огрызкова.