Судья Ильина Л.Ф. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего : Огрызковой Т.Н.,
Судей : Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
При секретаре : Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Велижанина В.И. на приговор Вагайского районного суда, Тюменской области от 13 мая 2010 года, которым
Велижанин В.И. Дата обезличена рождения, уроженец Дата обезличена, русский, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий ..., проживающий по адресу: ... не судимый,
Осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Велижанина В.И. в пользу М. в счёт возмещения материального ущерба 1500 руб.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Велижанина В.И., адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Везденёва К.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Велижанин В.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 5 марта 2010 года около 14 часов 30 минут ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре..
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Велижанин В.И., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, наказание смягчить и применить к нему ст. 316 УПК РФ и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, 316 ч. 7 УПК РФ, исходя из личности осужденного, который характеризуется по месту жительства положительно; тяжести совершенного преступления.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе, наказание назначено с учетом положения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, ниже низшего предела.
Оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела, и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Как видно из материалов дела осужденному в присутствии адвоката неоднократно, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, разъяснялось положение ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 13 мая 2010 года в отношении Велижанина Василия Ивановича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.