Судья Патваканян Л.Р. дело Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего Злыгостева М.А.
Судей : Огрызковой Т.Н., Шипецовой И.А.
При секретаре Скифском И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шабанова А.В. в интересах осужденного Солдатенкова В.В. на приговор Ленинского районного суда, г. Тюмени, Тюменской области от 12 мая 2010 года, которым
Солдатенков В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... ..., образование 7 классов, холостой, не учащийся, не работающий, проживающий в ... судимый:
09.09.2008 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
01.11.2008 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « б, в»; ч. 2 ст. 158, п. «б»; ч. 2 ст. 158, ч. 2; ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени
от 09.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно,
осужден п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение Солдатенкову В.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2008 года и 01 ноября 2008 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2008 года и 01 ноября 2008года.
К отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
По делу осужден С. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Солдатенков В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в период с 12 часов 12 апреля 2009года до 18 часов 30 минут 13 апреля 2009 года из гаража ... гаражного кооператива ...», расположенного по адресу ..., ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Шабанов А.В. в защиту осужденного просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, Солдатенкова В.В. из - под стражи освободить.
Адвокат считает, что вина осужденного не доказана и в приговоре не приведено бесспорных доказательств вины в совершенном преступления. Суд необоснованно в основу приговора положил показания подозреваемого С., т.к. они получены с нарушением требований закона и даны без адвоката. Суд необоснованно указал в приговоре как доказательства протоколы выемки вещественных доказательств у Ш. и Сф. т.к. они в судебном заседании в качестве свидетелей не были допрошены, в связи с чем, происхождение данных вещественных доказательств в судебном заседании не установлено.
В возражениях государственный обвинитель Веснина Т.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Виновность Солдатенкова в краже автомашины подтверждена совокупностью доказательств, в том числе показаниями осужденного С. В. и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, были исследованы показания С., данные на предварительном следствии ( т.2л.д.36-40, т.Зл.д. 114-115), из которых следует, что в апреле 2009 г. на предложение Солдатенкова совершить хищение автомашины ВАЗ-21099 из ГК «Тюменец» он согласился.
Солдатенков проник в гараж через окно, а он ... это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Солдатенкова. Затем он уже заметил, как Солдатенков мимо него проехал на автомашине ВАЗ-21099. Со слов Солдатенкова ему известно, что автомашину он продал на авторазбор, в багажнике находилось ружье.
Данные обстоятельства совершенного преступления С. неоднократно подтверждал, в том числе написав явку с повинной
Все показания ... в ходе предварительного расследования были
получены в соответствии с требования закона, при допросе присутствовала адвокат Тюменцева, о чем имеется ордер. ( т.2л.д.31). Таким образом, доводы защиты в этой части не соответствуют действительности.
Кроме того, признательные показания С. согласуются с показаниями свидетеля В., который пояснил, что в апреля 2009г. он был в одном из гаражей в ГК «Тюменец» вместе с 1, где находились С. и . В гараже находилась автомашина ВАЗ 21099, которая была угнана и находилась на авторазборе. В багажнике находилось ружье, которое взял 1
Из показаний потерпевшего 2 видно, что у него была угнана автомашины ВАЗ-21099 молочно-серебристого цвета, в багажнике которой находилось ружье. Данное ружье было обнаружено и изъято в ходе предварительного следствия.
У Ш. была произведена выемка запчастей от
автомашины ВАЗ -21099. Данные документы были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются самостоятельными доказательствами по делу, исследуются независимо от допроса тех или иных
-лиц, в связи с чем, доводы защиты также изложены не обоснованно.
Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, правильно, пришел к выводу о виновности по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, 70 У К РФ, исходя из личности осужденного и обстоятельств дела.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда, г. Тюмени, Тюменской области от 12 мая 2010 года в отношении Солдатенков В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.