Судья Казаков О.Р. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.
Судей : Оруджевой А.И., Кононова Л.И.
При секретаре Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусанова А.Х. на приговор Центрального районного суда, г. Тюмени, Тюменской обл. от 28 мая 2010 года, которым
Хусанов А.Х. Дата обезличена года рождения, ... ..., гражданин ..., со средним обра зованием, женатый, работающий ...», проживающий по адресу: ... ... ...А ..., не судимый,
Осужден по ч.З, ст.ЗО, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора Казанцевой Н.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, адвоката, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Хусанов А.Х. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу, инспектору ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени, за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено 23 апреля 2010 года около 10 часов 15 минут возле дома № 13 по ул. Профсоюзной г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанности вины, просит приговор суда изменить в части меры наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел его невысокий заработок и что его доход составляет 15 тысяч рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе, наказание назначено с учетом положения 64 УК РФ, ниже низшего предела.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 386 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда, г.Тюмени, Тюменской обл. 28 мая 2010 года, в отношении Хусанов А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :