Судья Агафонова В.Г. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе :
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей Кононова Л.И., Оруджевой А.И.
При секретаре Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных 1 и 2. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 мая 2010 года, которым
2 Дата обезличена года рождения, уроженец ..., РФ, образование 9 классов, холостой, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: ..., ..., ..., не судимый,
Осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
1., Дата обезличена года рождения, уроженц ..., ..., ..., образование 7 классов, холостой, ... проживающий по адресу: г. Тюмень, ..., ..., не судимый,
Осужден по ч.1,ст.161 УКРФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б. ) к 1 году лишения свободы.
По ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., адвокатов Якунина Ю.М., Ковальского В.Б., поддержавших доводы жалоб осужденных, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У СТА НО В И ЛА :
ЗАМАЛУТДИНОВ А.А. и КРУПИН Е.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.
Преступление совершено 18 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в кв. ... дома ... по ул... г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Замалутдинов признан виновным в совершении двух открытых хищений чужого имущества 18. 11. 2009 года около 15 часов 10 минут в ... ... по ... .... Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ним осужденный Замалутдинов А.А. с приговором суда не согласен и просит его отменить и принять законное решение. Осужденный указывает, что следствие проведено с обвинительным уклоном и сфабриковано в отношении него, свидетели его оговорили, вещественных доказательств его вины следствием не установлено. Указывает, что умысла на завладение вещами потерпевших у него не было.
В кассационной жалобе осужденный 2 просит приговор суда изменить, наказание смягчить. Указывает, что свидетели их оговаривают, обстоятельства дела установлены не верно, доказательств его вины к причастности в смерти потерпевшего, не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобы осужденных не подлежащими удовлетворению
Доводы осужденных, изложенные в жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не нашли подтверждения.
Виновность 1 доказана в полном объеме.
Так потерпевшие Б. и Н.в судебном заседании подтвердили факт открытого завладения их имуществом, против их воли, а также об обстоятельствах умышленного нанесения телесных повреждений К., повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.
Вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе опознанием потерпевшими осужденных 1 и 2, как лиц совершивших указанные преступления.
Оснований для оговора осужденных потерпевшими материалами дела не установлено.
Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену судебного решения, коллегией не установлено.
Оснований для отмены приговора суда не имеется.
Мера и вид наказания осужденным назначена исходя из требований ст. 60 УК РФ, с учетом личности осужденных, характера им совершенных преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 мая 2010 года, в отношении 2, 1. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.