Пр. Бутримович Т.А. Дело № 22-1888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Агафонова С.В, Кононова Л.И.
При секретаре Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Денисова С.И. на приговор Тобольского городского суда от 18 мая 2010 г, которым
Денисов С И, Дата обезличенаг. рождения, уроженец ..., русский, гр РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1). Дата обезличена г. по ст. 161 ч2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года
Дата обезличенаг по ст. 131 ч1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
Осужден по ст. 111 ч4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Артюховой О.В, просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Денисова С.И. и адвоката Гранкина И.В, поддержавших жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ц. повлекшего смерть последнего.
Преступление им было совершено Дата обезличенаг при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Денисов С.И. вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит разобраться в деле, настаивает на том, что телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего он не наносил, его показания на следствии « сфабриковал» следователь, излагает свои соображения по тому поводу, что побить Ц. могли двое неизвестных молодых людей, о которых « он молчал все это время», так как после его ухода на теле Ц. никаких повреждений видно не было, на боль потерпевший не жаловался.
В жалобе также указывается на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия, которое выразилось в том, что при производстве следственного эксперимента не участвовал адвокат Т..
По мнению осужденного, в приговоре неправильно указан срок его задержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Денисов С.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. Ц., повлекших по неосторожности смерть последнего правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах:
-показаниях самого осужденного в ходе предварительного расследования, где он последовательно пояснял о том, что в ходе ссоры с Ц. ударил последнего в челюсть, после падения нанес не менее 2 ударов по голове
-показаниях свидетеля Р., пояснившего о том, что допрашивал Денисов С.И. в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, Денисов С.И. подробно сам рассказывал об обстоятельствах избиения Цветкова, не отрицал, что наносил удары по лицу и голове потерпевшего
-показаниях свидетеля З. видевшей как Денисов С.И. ударилд Ц. по лицу, а затем, упавшего избивал ногами, обутыми в зимние ботинки
-показаниях свидетелей Т. и Б.. участвовавших в качестве понятых при проверке показаний З и подтвердивших показания последней о том, что Денисов С.И. пинал потерпевшего по голове
- показаниях судмедэксперта З. из которых следует, что Цветкову было причинено не менее 5 травмирующих воздействий на волосистой части головы, нанесение ударов не исключается ботинками Денисов С.И., причиной смерти явилась субдуральная гематома.
-заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств.
Действиям Денисов С.И. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы о нарушении в ходе следствия права Денисов С.И. на защиту судебная коллегия находит неубедительными и противоречащими материалам дела.
Утверждения осужденного о том, что смертельные телесные повреждения Цветкову могли нанести два неизвестных молодых человека, судебная коллегия расценивает как желание Денисов С.И. уйти от ответственности за содеянное.
К такому выводу коллегия пришла, учитывая то, что ранее Денисов С.И. об этих обстоятельствах не пояснял, показания в данной части опровергаются показаниями свидетеля З, которая видела избиение потерпевшего осужденным. Свои показания в данной части свидетель З подтвердила и при выходе на место преступления.
Время задержания Денисов С.И. в приговоре установлено правильно, в соответствии с протоколом задержания последнего, который был составлен в присутствии адвоката Тахтабаева Р.А.
Наказание Денисов С.И. судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, положительной характеристики их ИВС, что признано смягчающим наказание обстоятельством и рецидива преступления, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда от 18 мая 2010 г. в отношении Денисов С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.