Судья: С. Дело Номер обезличенг.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
Председательствующего - Х.
Судей - С., О.
При секретаре - Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличенаг. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Тобольского городского суда от Дата обезличенаг., которым
К.,
Дата обезличена г.р., уроженец и житель ...
..., официально не работающий,
имеющий на иждивении малолетних детей, не судимый,
осужден:
-по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ... суда О., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, отказавшегося от услуг адвоката, мнение прокурора К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Дата обезличенаг. в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании К. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный К. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить и определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель С. просит приговор в отношении К. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие у К. смягчающих обстоятельств.
Применяя к К. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно учел то обстоятельство, что совершенное К. преступление имеет большую социальную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сам осужденный состоит на учет у нарколога, характеризуется отрицательно, в период судебного следствия скрылся и был объявлен в розыск.
При таких данных оснований для смягчения К. наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда от Дата обезличенаг. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
... суда: - -