Судья: Исаев Д.Б. Дело № 22-2017КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Антипина А.Г.
судей: Хоменко М.В., Кононова Л.И.
при секретаре: Милютиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бакланова К.Н. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июня 2010 года, которым
Бакланов К.Н., родившийся Дата обезличена года в ... области, гражданин РФ, ранее судимый:
Дата обезличена года ... судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антипина А.Г., мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, су дебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакланова К.Н. признан виновным и осужден за кражу сотового телефона (NOKIA N 86), стоимостью 12000 рублей с SIM-картой сотовой сети «МТС», стоимостью 100 рублей, принадлежащих О., чем причинил значительный ущерб потерпевшей.
Преступление совершено Дата обезличена года в доме Номер обезличен, расположенном по ... д. ..., ..., ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бакланов К.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывая, на наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, положительные характеристики с прежнего места работы и места жительства, которые не были учтены судом, при вынесении приговора.
Кроме того, в своей жалобе ссылается на тот факт, что им не был в добровольном порядке погашен гражданский иск потерпевшего, ввиду тяжелого материального положения, при этом он неоднократно встречался с потерпевшим и приносил ему свои извинения. Просит снизить размер, назначенного наказания и изменить режим содержания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов, просит приговор суда оставить без изменения.
Виновность Бакланова К.Н. в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле доказательствами, обвинением с которым Бакланова К.Н. полностью согласился. Требования закона о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, действия виновного квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности, тяжести содеянного и личности виновного совершившего преступление.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Кроме того, Бакланова К.Н. имел постоянное место работы, с момента совершения преступления до начала судебного разбирательства не предпринял мер для возмещения ущерба потерпевшему. Свое тяжелое материальное положение Бакланова К.Н. документально не подтверждал.
Судом в соответствии с законом назначено место отбывания наказания -
исправительная колония строгого режима, поскольку в соответствии с п. в ч. 2
ст. 58 УК РФ при любом виде рецидива мужчинам назначается данный вид исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшего судебного решения, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 28 июня 2010 года в отношении Бакланова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: