Судья: Шарапов А.Ю. Дело № 22-2099КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Антипина А.Г.
судей: Хоменко М.В., Шипецовой И.А.
при секретаре: Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лыжина Е.Л. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 18 июня 2010 года, которым
Лыжин Е.Л., Дата обезличена Дата обезличена ... ... ..., гражданин РФ, ранее судимый:
23.07.2007 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Определением Тюменского областного суда от 18.09.2007 года не отбытый срок сокращен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней,
осужден по п. «Б» ч. 2 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст.158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антипина А.Г., мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыжин Е.Л. признан виновным в том, что 05 февраля 2010 года, около 23 часов, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, из подвального помещения квартиры ... ... по ... д. ..., похитил имущество, принадлежащее С., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1575 рублей.
07.02.2010 года, около 19 часов, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув на ферму, расположенную ... ..., принадлежащую Н., откуда тайно похитил теленка черно-пестрой масти, чем причинил Н. материальный ущерб на сумму 3360 рублей.
18.02.2010 года, около 20 часов, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув на ферму, расположенную ..., принадлежащей Н. похитил 2 мешка, дробленого зерна весом 50 кг каждый стоимостью 5 рублей за 1 кг на сумму 500 рублей, чем причинил Н. материальный ущерб на сумму 500 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь пришел к ферме расположенной ... ..., принадлежащей Н. через проем в стене незаконно проник на ферму, где с ящика тайно похитил мешок сухого молока весом 25 кг стоимостью 55 рублей за 1 кг, чем причинил Н. материальный ущерб на сумму 1375 рублей.
19.02.2010 года, около 22 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из дома Номер обезличен по ... д. ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.
20.02.2010 года, около 20 часов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув на ферму расположенную с восточной стороны д. ..., принадлежащую Н., откуда тайно похитил теленка черно-пестрой масти, чем причинил Н. материальный ущерб на сумму 3360 рублей.
Действия Лыжин Е.Л. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лыжин Е.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лыжин Е.Л., указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым, судом не учтена явка с повинной, помощь следствию в раскрытие преступления. Просит изменить режим содержания на колонию-поселение, в связи с наличием гражданского иска в сумме 5.235 рублей.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Тюменской области В.В. Бондарчук просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Лыжин Е.Л. в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле доказательствами, обвинением с которым Лыжин Е.Л. полностью согласился. Требования закона о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, действия осужденного квалифицированы по п. «Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности, тяжести содеянного и личности виновного, совершившего преступление.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку при любом виде рецидива мужчинам назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшего судебного решения, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 18 июня 2010 года в отношении Лыжина Е.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: