КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «17» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Шипецовой И.А. и Сунцовой Н.Ю.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 г.
кассационную жалобу осужденной Огорелковой В.Н.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2010 года, которым
Огорелкова Вика Николаевна, Дата обезличена г.р., уроженка ... района ... ..., гражданка РФ, ранее судимая: 1. 12.03.2008г. Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 28.10.2009г. постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору от 12.03.2008г. отменено, Огорелкова В.Н. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год,
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 марта 2008г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Огорелковой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Огорелкова В.Н. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 11 сентября 2009г. в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Огорелкова В.Н. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Огорелкова В.Н. просит снизить срок наказания, поскольку материальный ущерб в сумме 1300 рублей не является значительным и потерпевшая ФИО7 претензий к ней не имеет, вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, материальный ущерб - сотовый телефон потерпевшей ФИО6 возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет. Также просит учесть ее состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что ей незаконно назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зырянова А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Огорелковой В.Н. в тайном хищении чужого имущества, подтверждаются показаниями самой осужденной Огорелковой В.Н., потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, протоколами выемки, осмотра, других следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия Огорелковой В.Н. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденной Огорелковой В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной.
Оснований для признания назначенного Огорелковой В.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, приговор в отношении Огорелковой В.Н. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, согласно приговора Огорелкова В.Н. совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления она ранее не отбывала лишения свободы, и в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Огорелкова В.Н. должна отбывать наказание в колонии-поселении.
Суд, мотивируя назначение Огорелковой В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировал свое решение только тем, что она в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.
Однако изменение вида исправительного учреждения в отношении нарушителей установленного порядка отбывания наказания производится в соответствии со ст. 78 УИК РФ, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами суда о необходимости назначения Огорелковой В.Н. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2010 года в отношении Огорелковой Вики Николаевны изменить: назначить отбывание наказания Огорелковой В.Н. в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Огорелковой В.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья