Судья Монич Г. В. Дело № 22 - 2051
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 10 » августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г. А.
и судей Савельевой И. А. и Шипецовой И. А.
при секретаре Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 10 » августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Сучкова В. Ю., Толстых В. А., Сакаева К. Г. и Загарских Г. А. на приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 09 июня 2010 года, которым
СУЧКОВ В. Ю., (...)
осужден: по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазин ...»)- к одному году и одному месяцу лишения свободы, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазин «...») - к одному году и одному месяцу лишения свободы, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г.) (магазин «...» 28.01.2009г.)- к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа, по части 3 статьи 30 и пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) - к восьми месяцам лишения свободы, по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазин «...») - к пяти годам лишения свободы, без штрафа.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Сучкову В. Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ТОЛСТЫХ В. А., (...)
осужден: за совершение пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазины ... - к одному году и одному месяцу лишения свободы за каждое из них; по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазин ...») - к пяти годам лишения свободы, без штрафа.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Толстых В. А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
САКАЕВ К. Г., родившийся 27 июля 1961 года в с. Цаликово Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, гражданин РФ, ранее судимый:
(...)
осужден за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ, к одному году лишения свободы за каждое из них.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Сакаеву К. Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ЗАГАРСКИХ Г. А., родившийся 28 сентября 1984 года в гор. Слободской Кировской области, гражданин РФ, ранее судимый:
(...)
(...)
осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.) (магазин «....) - к одному году и одному месяцу лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2009 года, окончательно к отбытию Загарских Г. А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены КОЧНЕВ В. А., СУЧКОВ А. Ю. ЖЕЛУДКОВ Е. О., БАСКОВ М. С. и ВЬЮХИН Д.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступления осужденных Сучкова В. Ю., Толстых В. А., Сакаева К. Г., Загарских Г. А. и их защитников - адвокатов Тахтова О. В., Степина В. П. и Якунина Ю. М., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Шевниной Т. Ш., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сучков В. Ю. признан виновным в кражах чужого имущества, совершенных: в ночь на ... сентября 2008 года по предварительному сговору с Кочневым В. А. с незаконным проникновением в помещение магазина ... на общую сумму ....; ... сентября 2008 года из по предварительному сговору с Кочневым В. А. с незаконным проникновением в помещение магазина ... на общую сумму ....; ночью ... января 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., Сучковым А. Ю. и Желудковым Е. О. с незаконным проникновением в помещение магазина «...» в крупном размере - ... руб.; ночью ... апреля 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., Сучковым А. Ю. и Желудковым Е. О. с незаконным проникновением в помещение магазина «...» в особо крупном размере - ... руб.
Кроме того, ночью ... января 2009 года Сучков В. Ю. по предварительному сговору с Кочневым В. А. и Сучковым А. Ю. пытался похитить чужое имущество из помещения магазина «...», однако не довел задуманное до конца по независящим от него причинам.
Толстых В. А. осужден за: кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... ноября 2008 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму ... руб.; кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... ноября 2008 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму ... руб.; кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... ноября 2008 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму ... руб.; кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... января 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А. и Загарских Г. А., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму ... руб.; кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... января 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., с незаконным проникновением в помещение на общую сумму ... руб.; кражу имущества из торгового центра «...», совершенную ночью ... февраля 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А., с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере - ... руб.;
Загарских Г. А. осужден за кражу имущества из магазина «...», совершенную ночью ... января 2009 года по предварительному сговору с Кочневым В. А. и Толстых В. А., с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму ... руб.
Сакаев К. Г. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно, похищенного осужденными по делу лицами из магазинов: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», торгового центра «...», ООО «...».
Все преступления совершены осужденными в гор. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновными себя в судебном заседании: Сучков В. Ю., Толстых В. А. и Загарских Г. А. признали частично, Сакаев К. Г. - не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Толстых В. А. не соглашается с приговором и указывает, что преступлений, за которые осужден, он не совершал, явки с повинной и показания на следствии давал под физическим и психическим давлением оперативных сотрудников, соучастники его оговорили, судебное следствие проведено односторонне и с обвинительным уклоном, степень его виновности установлена судом неверно. Кроме того, считает приговор излишне суровым, полагая, что указание на смягчающие обстоятельства носит формальный характер и не повлияло на размер назначенного наказания, суд не учел его чистосердечное признание, наличие на его иждивении отца-инвалида 2 группы и неработающей матери. Просит приговор изменить и снизить размер наказания до минимального, рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
- осужденный Сучков В. Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, судом не в полной мере выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ и не учтено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием, никто из допрошенных потерпевших не настаивал на суровом для него наказании, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
- осужденный Загарских Г. А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору - со ... августа по ... сентября 2009 года.
- осужденный Сакаев К. Г. также просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания. Полагает, что назначенное ему за преступления небольшой тяжести наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено в полной мере смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении ребенка-инвалида, оставлены без внимания изменения в уголовном законодательстве и введение в действие нового вида наказания - ограничение свободы.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Толстых В. А., Сучкова В. Ю., Загарских Г. А. и Сакаева К. Г. государственный обвинитель Калита Ю. В. считает изложенные осужденными доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор правильным.
Выводы суда о виновности Сучкова В. Ю., Загарских Г. А. и Сакаева К. Г. в преступлениях, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, и в кассационных жалобах осужденных не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденных Сучкова В. Ю., Загарских Г. А. и Сакаева К. Г. дана судом верная, выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденного Толстых В. А. о непричастности к преступлениям, за которые он осужден, опровергаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.
В частности, вина Толстых В. А. подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного Кочнева В. А., данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых они уличают друг друга в содеянном; протоколами явок Толстых В. А. и Кочнева В. А. с повинной; протоколами проверки их показаний на месте преступлений; уличающими его показаниями осужденного Загарских Г. А. об обстоятельствах совершения кражи из магазина «...»; а также показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенного имущества; другими исследованными в суде и подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Толстых В. А. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Доводы жалобы осужденного Толстых В. А. о том, что к нему применялись недозволенные методы расследования (физическое и психологическое давление), судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела и правильно указано в приговоре, протоколы о явках с повинной Толстых В. А., протоколы его допросов и проверки его показаний на месте составлены в соответствии с требованиями закона, показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, по окончании указанных следственных действий замечаний от Толстых В. А. и его защитника, в том числе и о том, что на него оказывается какое-либо воздействие, не поступало.
При этом из материалов дела видно, что уличающие показания Толстых В. А. давал независимо от остальных соучастников, рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, указывал на обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе расследования. Данных, свидетельствующих о том, что он оговорил себя в этих показаниях, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что соучастники оговаривают Толстых В. А., не имеется; суд исследовал показания других осужденных по делу лиц и в совокупности с иными по делу доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.
Наказание Толстых В. А., Сучкову В. Ю., Загарских Г. А. и Сакаеву К. Г. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона. Его вид и размер определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из осужденных, смягчающих их наказание обстоятельств, а у Сакаева К. Г. - и наличия отягчающего обстоятельства.
Вопреки утверждениям Толстых В. А., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
В полной мере учтены судом и отсутствие судимости у Сучкова В. Ю., его положительные характеристики, состояние здоровья, на что он указывает в своей кассационной жалобе.
Наличие у Сакаева К. Г. малолетнего ребенка-инвалида, вопреки его утверждениям в кассационной жалобе, признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении ему наказания.
Таким образом, назначенное осужденным Толстых В. А., Сучкову В. Ю., Загарских Г. А. и Сакаеву К. Г. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания, в том числе и по мотивам, приведенным в кассационных жалобах осужденных, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, как видно из приговора, окончательное наказание Загарских Г. А. обоснованно назначено в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 69 УК РФ.
При назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Указанные требования закона судом в полной мере не выполнены, суд ошибочно не засчитал в окончательный срок наказания время содержания Загарских Г. А. под стражей по предыдущему уголовному делу со ... августа по ... сентября 2009 года (л. д.183 том 14), в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы Загарских Г. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор в этой части - изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 09 июня 2010 года в отношении ЗАГАРСКИХ Г. А. изменить:
зачесть в срок окончательного наказания его содержание под стражей со ... августа по ... сентября 2009 года.
В остальном приговор в отношении него, а также в отношении СУЧКОВА В. Ю., ТОЛСТЫХ В. А. и САКАЕВА К. Г. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Загарских Г. А. удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Сучкова В. Ю., Толстых В. А. и Сакаева К. Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Тюменского
областного суда: И. А. Савельева.