Копия:
Судья: Белоусова Л. А. Дело № 22 - 2060/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Архипова Г. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гордеева Н. Д. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года, которым:
ГОРДЕЕВ Н. Д., родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, ранее судим: ...
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от Дата обезличена года по факту хищения имущества К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (за преступление от Дата обезличена года по факту хищения имущества К.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гордееву Н. Д. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Яценко Алексей Валерьевич, приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено: взыскать с Гордеева Н. Д. в пользу К. в возмещение материального ущерба ..., с Гордеева Н. Д. и Яценко А. В. в пользу К. в возмещение материального ущерба ... солидарно.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Гордеева Н. Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего определить ему для отбывания наказания колонию - поселение; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Гордеев Н. Д. осужден за кражу имущества, принадлежащего К., совершенную Дата обезличена года, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Гордеев Н. Д. также осужден за кражу имущества, принадлежащего К., совершенную Дата обезличена года, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании Гордеев Н. Д. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Гордеев Н. Д. указывает на суровость приговора; обращает внимание на то, что он написал явку с повинной, вину признал, раскаялся, содействовал розыску похищенного имущества, добровольно возместил материальный ущерб, у него родился ребенок. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Магомедова О.М. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Гордеева Н. Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кроме признания вины самим осужденным, подтверждается показаниями осужденного по делу Яценко; показаниями потерпевшей К., свидетелей К., Г. Е. протоколом явки с повинной Гордеева, протоколом выемки части похищенного имущества у Г.; данными протоколов осмотра места происшествия; заключением дактилоскопической экспертизы; протоколом осмотра вещественных доказательств; другими доказательствами, приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Действиям осужденного Гордеева Н. Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденный Гордеев Н. Д. в кассационной жалобе не оспаривает.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.
Гордеев Н. Д. характеризуется отрицательно, ранее был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил корыстные преступления.
Суд учитывал при назначении Гордееву Н. Д. наказания его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, беременность жены, и иных оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, назначенное Гордееву Н. Д. наказание является справедливым, и доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Гордеев Н. Д. в совершеннолетнем возрасте совершил преступления, одно из которых является тяжким, поэтому в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд обоснованно определил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения ему вида режима отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года в отношении ГОРДЕЕВА Николая Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: