Судья Ходкин С. В. Дело № 22 - 2267
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 31 » августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г. А.
и судей Савельевой И. А. и Кононова Л. И.
при секретаре Скифском И. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 31 » августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Шаимова Н. В. на приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 13 июля 2010 года, которым
ЛЕБЕДЕВ Р. П., (...)
осужден: по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Шаимова Н. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, выступление прокурора Карпеченко С. И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лебедев Р. П. осужден за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, общей массой 85,7479 грамма.
Преступление совершено им ... февраля 2010 года в гор. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Лебедев Р. П. признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Шаимов Н. В. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку содеянного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что Лебедев Р. П. с самого начала следствия признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал правоохранительным органам в изобличении лиц, распространяющих наркотические средства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершено им впервые. Просит принять во внимание приведенные обстоятельства, признать их исключительными и назначить Лебедеву Р. П. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, изменив приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малькова О. Н. указывает на обоснованность приговора, справедливость назначенного Лебедеву Р. П. наказания и просит оставить его без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Лебедева Р. П. в преступлении за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденного дана верная, выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.
Наказание Лебедеву Р. П. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, смягчающих обстоятельств, и равняется низшему пределу, установленному санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, распространяющих наркотические средства, на что также адвокат ссылается в своей жалобе, в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Лебедеву Р. П. наказание нельзя признать явно несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания и для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 13 июля 2010 года в отношении ЛЕБЕДЕВА Р. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаимова Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Тюменского
областного суда: И. А. Савельева.