Судья Симонов А. Н. Дело № 22 - 2296
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 02 » сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Шипецовой И. А.
при секретаре Ильине А. Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 02 » сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей М. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 июля 2010 года, которым в особом порядке
КОВЯТКИН С. А., (...)
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни; не совершать преступлений и административных правонарушений.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление потерпевшей М., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, выступление осужденного Ковяткина С. А., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Рахимовой Н. И., также полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковяткин С. А. осужден за то, управляя автомобилем, нарушил п. п. 2.7, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение смерти гр. М.
Преступление совершено им ... года на ... в Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Ковяткин С. А. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая М. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно мягким, не соответствует задачам уголовного закона, интересам потерпевшей стороны. По мнению потерпевшей, суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ и не назначил Ковяткину С. А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Считает применение условного осуждения к «тяжкому случаю, связанному с причинением смерти человеку, неуместным».
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И. В. и осужденный Ковяткин С. А. просят оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Ковяткина С. А. в нарушении при управлении автомобилем п. п. 2.7, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем за собой по неосторожности причинение смерти гр. М., за которое он осужден и с которым согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.
Юридическая оценка действиям Ковяткина С. А. дана верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
С доводами кассационной жалобы потерпевшей М. о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из приговора, при назначении Ковяткину С. А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольную компенсацию морального вреда,
В совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, указанными в приговоре, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Ковяткина С. А. без изоляции от общества и применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Считать, что условное осуждение к Ковяткину С. А. применено необоснованно, оснований не имеется.
Что же касается доводов жалобы о неприменении к Ковяткину С. А. дополнительного наказания, то соответствующие мотивы, по которым суд первой инстанции счел нецелесообразным применить к осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, в приговоре суда приведены.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из того, что управление транспортным средством является профессией осужденного, суд обоснованно признал их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ не применил к Ковяткину С. А. дополнительное наказание.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей М., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 июля 2010 года в отношении КОВЯТКИНА С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Тюменского
областного суда: И. А. Савельева.