К...
Судья: Ермакович Т. И. Дело № 22 - 2085/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Архипова Г. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Хлызова М. Н. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года, которым:
ХЛЫЗОВ М. Н., родившийся ... года в ..., гражданин РФ, ранее судим: ...
осужден: по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6. 05. 2010 года № 81 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 года № 377 - ФЗ) по преступлению от 26. 02. 2010 года к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 года № 377 - ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27. 12. 2009 года № 377 - ФЗ) по преступлению от 3. 04. 2010 года к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хлызову М. Н. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Хлызова М. Н, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Хлызов М. Н. осужден: за разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный ... года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении В., с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей;
За грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный ... года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Г., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рубля;
За грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный ... года, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму ... рублей;
За грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный ... года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей;
За кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в феврале 2010 года, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму ... рублей.
За грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный ... года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Д., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму ... рублей;
Осужденный Хлызов М. Н. в судебном заседании виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хлызов М. Н. указывает, что он осознал характер содеянного, вину признал, раскаялся, он страдает тяжкими заболеваниями, что суд не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, обращает внимание на то, что он не успел подготовиться к судебному заседанию и к последнему слову, поскольку обвинительное заключения получил только ..., и его не известили о дате и времени судебного заседания; указывает, что в судебном заседании он не заявлял ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке. Просит рассмотреть его кассационную жалобу и принять соответствующее решение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Липовцева Н. Е. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона, по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 231 ч. 4 УПК РФ - стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от ... года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, судебное заседание по настоящему уголовному делу было назначено на ... года.
Однако, как обоснованно указал осужденный Хлызов М. Н. в кассационной жалобе, о дате и времени судебного заседания он извещен не был, и каких - либо сведений, опровергающих доводы осужденного в этой части, в материалах дела не имеется.
Данное нарушение процессуального закона является существенным, поскольку невыполнение требований ст. 231 ч. 4 УПК РФ нарушает право обвиняемого на защиту.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит безусловной отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Доводы осужденного Хлызова М. Н. о том, что обвинительное заключение по делу он получил лишь ... года, являются несостоятельными, поскольку из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что Хлызов М. Н. получил обвинительное заключение ... года, т. е. в установленные законом сроки.
Поскольку приговор отменяется в связи с процессуальными нарушениями, а уголовное дело направляется на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, иные доводы кассационной жалобы осужденного Хлызова М. Н. следует проверить при новом судебном рассмотрении.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, а также в связи с необходимостью рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать Хлызову М. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года в отношении ХЛЫЗОВА М. Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Кассационную жалобу осужденного Хлызова М. Н. удовлетворить частично.
Избрать в отношении Хлызова М. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до ... года включительно.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...