Судья Калинина О.Н. № 22- 2259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе: председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Савельевой И.А.
при секретаре Скифском И.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мадраимова Х. на приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 21 июля 2010 года которым
Мадраимов Хайруллы, ... Кыргызской Республики, гражданин РФ, имеющий среднее- специальное образование, женатый, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ...
Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Мадраимова в пользу Ф Ф. компенацию морального вреда 600000 рублей и материального ущерба 56224 рубля.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И, адвоката Даниленко Б.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И. просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И ЛА:
Мадраимов осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление было совершено в 09.05. 2010 года в ... района ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину в совершенном признал частично.
2.
В кассационной жалобе просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Считает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, не принял во внимание показания свидетелей о том, что потерпевший вел себя агрессивно в кафе, стал приставать к его жене и порвал на ней блузку. Поэтому он не согласен с квалификацией своих действий, умысла на убийство потерпевшего у него не было.
Гражданский иск считает завышенным, согласен возместить деньги затраченные на погребение.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший и государственный обвинитель просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств
Показаниями свидетеля Ф показавшей в суде, что за потерпевшим погнался Мадраимов с ножом в руке и ударил ножом потерпевшего в грудь.
Показаниями свиджетеля Ж показавшего, что в кафе между потерпевшим и осужденным была ссора. Осужденный с ножом в руке стал преследовать потерпевшего. На улице он увидел, что потерпевший отмахивается битой от наступавшего на него осужденного. Затем потерпевший упал и он увидел на груди у него ножевое ранение.
Заключением судебно- медицинской экспертизы трупа Ф, где сказано, что смерть потерпевшего наступила от колото- резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и другими материалами дела.
Доказательства по делу полно, всесторонне и объективно исследованы судом первой инстанции, им даны анализ и оценка в приговоре суда.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен судом с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и материального положения осужденного.
3.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 21 июля 2010 года в отношении Мадраимова Хайруллы оставить без изменения.
Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: