Судья Казаков О. Р. Дело № 22 - 2324
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 07 » сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Скифской Г. И.
при секретаре Невидициной И. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 07 » сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А. Ю. на приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 26 июля 2010 года, которым
ПОНОМАРЕВ А. Ю., (...), ранее не судимый,
осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Якунина Ю. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С. И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пономарев А. Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин, общей массой 49,1646 грамма.
Преступление совершено им ... 2010 года в гор. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Пономарев А. Ю. признал.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев А. В., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку содеянного, просит об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что: он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном, до осуждения имел постоянное место работы, его 70-летняя мать нуждается в постоянном уходе и заботе, находясь на свободе, он принесет обществу больше пользы, чем в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Пономарева А. Ю. в преступлении, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, и в кассационной жалобе осужденного не оспариваются.
Действия Пономарева А. Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Пономареву А. Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Наличие у осужденного постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что престарелая мать осужденного нуждается в постоянном уходе, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах назначенное Пономареву А. Ю. наказание нельзя признать явно несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания и для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда гор. Тюмени 26 июля 2010 года в отношении ПОНОМАРЕВА А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...
...