Конушин И.С.



Судья Казаков О.Р. Дело №22-2323/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Архиповав Г.А.

судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.

при секретаре Калининой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ахмадеевой А.Ф. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июля 2010 года, которым

Конушин И.С., родившийся ********* в ..., гражданин РФ, судимый:

  1. 22.03.2007 года по ст. ст. 158 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
  2. 02.04.2007 года по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
  3. 11.07.2007 года по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.07.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год;
  4. 07.05.2010 года ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2010 года к отбытию определено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Черепановой Л.В., потерпевшего Б., мнение прокурора Черняк Ж.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, который постановлен в особом порядке, Конушин И.С. признан виновным в том, что 27 июля 2009 года совершил угон автомобиля без цели хищения ВАЗ-2101 принадлежащий С..

В этот же день Конушин И.С. умышленно уничтожил угнанный им автомобиль, утопив в озере Кривое, причинив тем самым собственнику транспортного средства значительный материальный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

08 декабря 2009 года подсудимый мошенническим путем завладел автомобилем БМВ-540, причинив потерпевшей В. ущерб в размере стоимости автомобиля 180 000 рублей.

28 января 2010 года Конушин И.С. тайно похитил автомобиль ВАЗ-2107 стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 28 января 2010 года подсудимый совершил кражу имущества принадлежащего ООО «Бруклин» на сумму 165 310 рублей.

13 февраля 2010 года Конушин И.С., находясь в квартире у Б., воспользовавшись тем, что хозяин уснул, тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук стоимостью 18 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

06 марта 2010 года подсудимый совершил разбой в отношении Р., завладев имуществом последнего на общую сумму 7200 рублей.

Все преступления совершены подсудимым в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора. Суд, как это следует из представления, не принял во внимание и не дал какой-либо оценки явкам с повинной, имеющимся в материалах дела и исследованных в судебном заседании. По мнению государственного обвинителя, явка с повинной должна быть учтена как смягчающее обстоятельство, а наказание снижено.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по основаниям указанным в кассационном представлении. Как установлено судом, подсудимым по всем преступлениям, за исключением разбоя, давались явки с повинной, что не получило какой-либо оценки в приговоре и не было учтено при назначении наказания. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 62 УК РФ явки с повинной, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона, должны быть учтены как смягчающее обстоятельство, а наказание снижено как за отдельные преступления, так и по их совокупности. Других нарушений закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 22 июля 2010 года в отношении Конушин И.С. - изменить.

Назначенное приговором суда наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы понизить с двух лет до 1 года 11 месяцев;

по ст. 167 ч.1 УК РФ понизить с 10 месяцев до 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ понизить с двух лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ понизить с двух лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ с 10 месяцев понизить до 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ понизить с двух лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 162 ч.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, определить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору от 07 мая 2010 года к отбытию определить 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.