ФИО28 Номер обезличен Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего : ФИО1
Судей : ФИО2 ., ФИО3
При секретаре : ФИО1
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Удотовой на приговор ... суда, г. Тюмени, Тюменской области от Дата обезличена года, которым
Удотова Дата обезличена ... не судимая, осуждена
по ст. 162 ч. 2 УКРФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО 1 адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО 4 полагавшго приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Удотова ФИО29 признана виновной и осуждена- за нападение в целях похищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершеноДата обезличена года около 21 часа, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в отношении потерпевшей ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная с приговором суда не согласна, просит приговор суда изменить как в части квалификации совершенного преступления, так и в части меры наказания. Осужденная считает, что суд дал не правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, ошибочно квалифицировал её действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Удотова указывает, что её действия надлежит квалифицировать как грабеж и умышленное причинение вреда здоровью.
Просит учесть все смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, ранее не судима, положительно характеризуется и наказание смягчить, применив ст. 73 УК РФ или 82 УК РФ, отсрочить наказание.
Потерпевшая ФИО 6 находит приговор суда законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы осужденной отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении разбойного нападения на потерпевшую ФИО1и завладение её золотыми изделиями и сотовым телефоном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Доводы Удотовой ., изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и не нашли подтверждения.
Потерпевшая ФИО1 последовательно поясняла, что Удотова угрожая применением ножа, подставив его ей к горлу, завладела её золотыми изделиями и сотовым телефоном.
Требуя передачи денег, Удотова . нанесла ей несколько ножевых ранений.
Данные показания потерпевшей подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, заключением экспертизы о причинении потерпевшей телесных повреждений и другими.
Мера и вид наказания определены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, личности осужденной, наличия смягчающих ответственность обстоятельств. При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденная в жалобе.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного дела судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ... районного суда г. Тюмени, Тюменской области от Дата обезличена в отношении Удотовой - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.