Судья: Дегтярев Е.В. дело № 22-2322
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тюмень 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Кононова Л.И., Васькова Ю.Г.
при секретаре: Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Медведева А.В. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 9 июля 2010 года, которым
Медведев А.В. Дата обезличена судим:
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 января 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден К., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Рахимову Н.И., полагавшую приговор оставить без изменения, адвоката Даниленко А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Медведев А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей К. с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено Дата обезличена в г. Заводоуковск Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Медведев А.В. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Медведев А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит наказание снизить. Считает, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание: заявление о явке с повинной, положительные характеристики соседей, помощь следствию, выявление других участников преступления, а поэтому полагает, что ему может быть назначено наказание с учетом ст. 64 УК РФ. Осужденный ставит под сомнение отрицательную характеристику, данную на него участковым инспектором милиции.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженова Б.Ш., просит приговор в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Медведева А.В. о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Наказание Медведеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающими наказание Медведева А.В., суд признал раскаяние его в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Однако, в действиях Медведева А.В. установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Осужденный ранее судим за умышленные корыстные преступления, после отбытия наказания в местах лишения свободы правильных выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно. Объективность отрицательной характеристики у судебной коллегии сомнения не вызывает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит законных оснований для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 9 июля 2010 года в отношении Медведев А.В. -оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: подписьСудьи: подписи
Копия верна: судья