Судья: Огорельцев С.Ю. Дело Номер обезличенг.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
Председательствующего - Архипова Г.А.
Судей - Беспятовой Л.П., Оруджевой А.И.
При секретаре - Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличенаг. кассационную жалобу осужденного К.А.Ю. на приговор ... суда ... от Дата обезличенаг., которым
К.А.Ю.,
Дата обезличена г.р., уроженец и житель ...
... ..., ранее не судимый,
осужден:
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи ... суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного К.А.Ю. и его защитника - адвоката Самойлова В.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
К.А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 3,05 гр., что является особо крупным размером.
Преступление совершено Дата обезличенаг. у дома Номер обезличен по ... в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании К.А.Ю. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суровым и несправедливым и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условным, учесть при этом его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его службу и участие в боевых действиях на Кавказе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения, поскольку совершенное К.А.Ю. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд в полной мере учел наличие у К.А.Ю. смягчающих обстоятельств, а именно - признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем определил ему минимальное наказание, предусмотренное санкций указанной статьи закона.
Неприменение к К.А.Ю. положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, подвергать сомнению выводы суда в этой части судебная коллегия оснований не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
... суда ... от Дата обезличенаг. в отношении К.А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
... суда: - -