Судья: Тыжных И.М. Дело Номер обезличенг.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
Председательствующего - ФИО0
Судей - ФИО2, ФИО1
При секретаре - ФИО3
Рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличенаг. кассационную жалобу осужденного ФИО7 на приговор ... суда ... от Дата обезличенаг., которым
ФИО7,
Дата обезличена г.р., уроженец и житель г. Тюмени,
ранее судимый:
1). Дата обезличенаг. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы;
2). Дата обезличенаг. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы, освободился Дата обезличенаг. по отбытию наказания,
осужден:
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ... суда ФИО1, объяснения осужденного ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФИО7 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина, массой 35,59 гр., что является особо крупным размером.
Преступление совершено Дата обезличенаг. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО7 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, просит пересмотреть приговор и учесть при определении наказания его состояние здоровья и условия жизни его семьи.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Калининского АО ... ФИО6 просит приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, 61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в полной мере наличие у него смягчающих обстоятельств - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, у ФИО7 имеет место опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.
Оснований для понижения ФИО7 наказания, как об этом по существу ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО7, освободившись из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление, не сделав для себя соответствующих выводов.
Каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания ФИО7 в условиях изоляции, последним не представлено, а также таковые отсутствуют в материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
... суда ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
... суда: - -