дело в отношении Епифанова В.В.

Судья: Агафонова В.Г. дело № 22-2305КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 2 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.

судей: Савельевой И.А., Шипецовой И.А.

при секретаре: Ильине А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу Епифанова В.В. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 29 июня 2010 года, которым

Епифонов В.В, обезличена, судим:

1. 24 октября 2001 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
   1. 24 декабря 2001 года Центральным районным судом города Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 07 декабря 2004 года освобожден условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 11 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % заработной платы.
      1. 01 июня 2006 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 26 сентября 2008 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Рахимову Н.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Епифанов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Т.

Преступление совершено Дата обезличена в городе Тюмени при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Епифанов В.В. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе Епифанов В.В. просит отменить приговор суда как необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что потерпевший ударил осужденного по голове молотком, за то, что Епифанов В.В. заступился за М.. Такое противоправное поведение потерпевшего не было учтено судом при вынесении приговора. Кроме того, потерпевший Т. несколько раз приставал к сожительнице осужденного, что и разозлило Епифанова В.В.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального АО города Тюмени Щеглов Д.В. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Епифанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

В судебном заседании Епифанов В.В. вину в совершении преступления признал, подробно рассказал об обстоятельствах и мотивах происшедшего, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетеля Е. следует, что в квартире, где произошло преступление, он распивал спиртное с осужденным, его сожительницей С. и потерпевшим. В ходе распития спиртного свидетелю стало плохо, он вышел на площадку в подъезд дома и уснул. Разбудили его сотрудники милиции, которые и рассказали свидетелю, что Епифанов В.В. разбил голову потерпевшему.

По заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в области головы, возникшие от воздействия тупого предмета, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть Т. На брюках и рубашке осужденного обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего.

Кроме того, вина Епифанова В.В. подтверждается и другими доказательствами исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки орудия преступления - молотка, на котором обнаружена кровь, происхождение которой также не исключается от потерпевшего Т.

Наказание Епифанову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Епифанова В.В. от 24 октября 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда города Тюмени от 29 июня 2010 года в отношении Епифонов В.В изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Епифанова В.В. от 24 октября 2001 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи: подписи

Копия верна: судья