дело в отношении Матвеевой и Кравцевой

Судья: Слука Т.А. дело № 22-2332

г. Тюмень 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.

судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.

при секретаре: Невидициной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Тыриной О.В. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 июля 2010 года, которым

Матвеева Е.И., Дата обезличена не судима,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Кравцева А.В., Дата обезличена не судима,

осуждена по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Рахимову Н.И., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

Матвеева Е.И. и Кравцева А.В. признаны виновными и осуждены каждая за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Дата обезличена в с. Нижняя Тавда Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Матвеева Е.И. и Кравцева А.В. с предъявленным им обвинением согласились, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тырина О.В. просит приговор в отношении Матвеевой Е.И. и Кравцевой А.В. отменить в связи с нарушением судом уголовно - процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что как следует из описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, суд установил, что Матвеева Е.И. и Кравцева А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, однако, квалифицировал их действия только по ст. 158 УК РФ - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. ст. 307 УПК РФ в описательно - мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Как следует из описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, суд установил, что Матвеева Е.И. и Кравцева А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, однако, квалифицировал их действия только по ст. 158 УК РФ - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Указанное нарушение уголовно - процессуального закона, допущенное судом при постановлении приговора в отношении Матвеевой Е.И. и Кравцевой А.В., является существенным и влечет отмену приговора по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального приговора и принять по уголовному делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 июля 2010 года в отношении Матвеева Е.И. и Кравцева А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление государственного обвинителя Тыриной О.В. - удовлетворить.

Судьи: подписи

Копия верна: судья