Судья: Засорин М.А. дело № 22-2313КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.
при секретаре: Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Юсько В.А., адвоката Завьялова А.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 2 июля 2010 года, которым
Юсько В.А., Дата обезличена судим:
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшего Ильина А.В. взыскано с осужденного 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Рахимову Н.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Завьялова А.В., поддержавшего кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Юсько В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью И.., не опасного для жизни потерпевшего, не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Дата обезличена в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором Юсько В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т. опасного для ее жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено Дата обезличена в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсько В.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе Юсько В.А. не соглашаясь с квалификацией его действий в отношении Т. просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что не имел умысла на убийство своей сожительницы Т.., которая, сама спровоцировала произошедшую между ними ссору.
В кассационной жалобе адвокат Завьялов А.В. выражает несогласие с приговором в части квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Кроме того, выражает несогласие с суммой, взысканной с осужденного в пользу потерпевшего И. в счет возмещения морального вреда, считает ее необоснованно завышенной и просит ее снизить.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший И.. просит приговор суда оставить без изменения, но увеличить сумму компенсации морального вреда и взыскать ее в большем объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Юсько В.А. в совершении установленных судом преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.
Допрошенный в судебном заседании Юсько В.А. пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения несколько раз ударил потерпевшую Т. рукой в область живота.
По заключению судебно - медицинской экспертизы смерть Т. наступила от тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, сопровождавшейся развитием воспаления брюшины. Указанные телесные повреждения причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Из дополнительного заключения эксперта следует, что потерпевшей было нанесено не менее пяти ударов в живот тупым твердым предметом, возможно кулаком. Тупая травма живота состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью Т.
Исследованные в судебном заседании и объективно оцененные доказательства, позволили суду сделать правильный вывод о квалификации действий осужденного в отношении Т.. именно по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о наличии в действиях Юсько В.А. состава преступлений, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, судом первой инстанции проверялись и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в приговоре суда.
Наказание Юсько В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, признания осужденным вины, его заявления о явке с повинной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевшего И. судом определен с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, как результата причиненных ему телесных повреждений, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит законных и обоснованных оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 2 июля 2010 года в отношении Юсько В.А, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Завьялова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подписьСудьи: подпись
Копия верна: судья