Судья Москвитина О. В. Дело № 22 – 2114
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г. А.
и судей Савельевой И. А. и Агафонова С. В.
при секретаре Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 17 » августа 2010 года кассационное представление прокурора гор. Тобольска Бирюкова Е. И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2010 года, которым в особом порядке
КАЗЫМОВ Р. Ф., (...)
осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два год, без штрафа.
В соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в четыре года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться в данный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Осовец Т. А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, мнение адвоката по назначению суда Бутакова В. И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казымов Р. Ф. осужден за то, что незаконно перевозил, хранил и носил огнестрельное оружие – обрез, изготовленный самодельным способом из частей охотничьих ружей модели ТОЗ-БМ 16 калибра.
Преступление совершено им в период с ... года в гор. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Казымов Р. Ф. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, органами предварительного расследования Казымов Р. Ф. обвинялся в незаконном изготовлении огнестрельного оружия. Постановлением судьи от 02 июля 2010 года уголовное преследование Казымова Р. Ф. по части 1 статьи 223 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор гор. Тобольска Бирюков Е. И. ставит вопрос об отмене приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, указывая, что в действиях Казымова Р. Ф. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он путем укорачивания стволов и отпиливания приклада у охотничьего ружья изготовил обрез, пригодный для производства выстрелов и обладающий иными характеристиками. Кроме того, прокурор не соглашается с решением суда о признании Казымова Р. Ф. виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия, поскольку «в приговоре суда не раскрыто существо предъявленного обвинения с указанием места, времени, способа незаконного приобретения огнестрельного оружия», и полагает необходимым исключить из приговора «незаконное приобретение огнестрельного оружия» и понизить назначенное Казымову Р. Ф. наказание.
В возражениях на кассационное представление защитник осужденного – адвокат Важенина Г. И. указывает на несостоятельность доводов прокурора и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Обвинение Казымова Р. Ф. в незаконном хранении, перевозке и ношении обреза, изготовленного самодельным способом из частей охотничьих ружей модели ТОЗ-БМ 16 калибра и являющегося огнестрельным оружием, за которое он осужден и с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами.
Действия его по части 1 статьи 222 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, признавая Казымова Р. Ф. виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал когда, где, при каких обстоятельствах и какое огнестрельное оружие было им приобретено.
Более того, из материалов уголовного дела видно, что незаконное приобретение огнестрельного оружия органами дознания Казымову Р. Ф. в вину не вменялось.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления в данной части следует признать обоснованными, а указание суда об осуждении Казымова Р. Ф. за незаконное приобретение огнестрельного оружия – подлежащим исключению из приговора.
Наказание Казымову Р. Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
Вносимое в приговор изменение не уменьшает объема обвинения Казымова Р. Ф., с которым он согласился и за которое осужден, не изменяет оценку данных о его личности, поэтому не является основанием к смягчению назначенного наказания.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 02 июля 2010 года в отношении КАЗЫМОВА Р. Ф. изменить:
- исключить из него осуждение Казымова Р. Ф. за незаконное приобретение огнестрельного оружия.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...
...