Судья Бурлов А.В. Дело №22-1835/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Заусайлова И.К.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тагильцева А.И. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 мая 2010 года, которым
Тагильцева А.И., родившийся Дата обезличена Дата обезличена Тюменской области, гражданин РФ, судимый: 05 октября 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 18.03.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 05 октября 2009 года, к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Тагильцева А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи, который постановлен в особом порядке, Тагильцев И.А. признан виновным в краже автомагнитолы стоимостью 1800 рублей из автомобиля принадлежащего Ф. Преступление имело место в ночь на 15 марта 2010 года в г. Ишиме.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе осужденного, изменил приговор мирового судьи, признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное погашение им ущерба и снизил наказание на один месяц.
В кассационной жалобе осужденный Тагильцев И.А. просит смягчить наказание, указывая на то, что и суд апелляционной инстанции не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным. Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, как то, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба. С учетом же данных о личности виновного, совершении им преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, вывод суда о необходимости назначения наказания связанного только с лишением свободы следует признать обоснованными, в приговоре они мотивированы. Оснований для смягчения не имеется. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 мая 2010 года в отношении Тагильцева А.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.