Пред. Монич Г.В. 22-2405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Оруджевой А.И.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова Я.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени
от 14 июля 2010г.
которым Горбунов Я.А. родившийся Дата обезличена в селе Кулаково Тюменского района Тюменской области, ... судимый : 16 августа 2006г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Горбунову Я.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Горбунова Я.А. и адвоката Занько А.А., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Рахимовой Н.И.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Горбунов Я.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта героина массой 3,70гр. - в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта смеси содержащей героин массой 0,94гр. - в крупном размере.
Преступления Горбуновым Я.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов Я.А. просит смягчить наказание, Указывает, что на следствии он оказал помощь в изобличении, занимающихся незаконным оборотов наркотиков. Однако адвокат на следствии и в суде ему не разъяснил, что это является смягчающим наказание обстоятельством.
В возражениях на жалобу прокурор Рахимова Н.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Изучив материалы Уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе смягчающих : признания вины и раскаяния, наличия на иждивении детей, является справедливым.
Данных об активном способствовании осужденным раскрытию преступления по настоящему уголовному делу не имеется. Вместе с тем судом признание вины обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.
Довод жалобы осужденного о том, что не разъяснением адвокатом о наличии смягчающего обстоятельства « активное способствование раскрытию преступления «, назначено не справедливое наказание, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку не подтверждается материалами уголовного дела.
Право на защиту осужденного не нарушено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июля 2010г. в отношении Горбунов Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи