Судья Бутримович Т.А. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 24 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Скифской Г.И.
Судей Сунцовой Н.Ю., Агафонова С.В.
При секретаре Калининой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ерёменко на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 8 июня 2010 года, которым
Ерёменко, ...
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сунцовой Н.Ю., мнение прокурора Карпеченко С.И., защитника Якунина Ю.М., судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 8 июня 2010 года, постановленном в особом порядке, Ерёменко признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление Ерёменко совершено на территории ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке.
С приговором суда не согласен осужденный, который, не оспаривая события преступления, доказанность своей вины, считает приговор несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции в своем приговоре при наличии положительных характеристик и полном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание, связанное с лишением свободы, умышленно не усматривая оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Кроме того, осужденный указывает, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, а также указал, что он юридически не судим, подразумевая его погашенные судимости. Просит изменить приговор, снизив срок наказания либо изменить вид наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора в отношении Ерёменко состоятельными признать нельзя, поскольку наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности осужденного, всех иных обстоятельств установленных по делу. Суд всесторонне рассмотрел и мотивировал не возможность назначения наказания Ерёменко с применением ст. 64, 73 УК РФ, указав, что только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания не ссылался на погашенные судимости Ерёменко не имеющие какого-либо юридического значения, и не учитывал их при назначении наказания.
Суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у осужденного, поскольку каких либо доказательств данному факту приведено не было, сам Ерёменко в судебном заседании на вопрос суда утверждал, что детей он не имеет, не представлено доказательств наличия данного смягчающего обстоятельства в суд первой и кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены приговора, снижения размера наказания либо изменения вида наказания, не имеется.
Однако приговор Тобольского городского суда Тюменской области подлежит изменению в части вида режима отбывания наказания.
Так, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы назначается отбывание лишения свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд первой инстанции, признавая Ерёменко. виновным в совершении преступления средней тяжести и определив отбывать наказание в колонии общего режима, свое решение не мотивировал, не указал, какие обстоятельства повлияли на принятие подобного решения. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, Ерёменко следует назначить вид исправительного учреждения, как колонию-поселение. Каких-либо препятствий для отбывания наказания в колонии-поселении для Ерёменко не существует, характеризуется он удовлетворительно, что отметил суд первой инстанции в приговоре, на учете у врача-нарколога не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 8 июня 2010 года в отношении Ерёменко изменить.
В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации назначить Ерёменко к отбытию вид исправительного учреждения - колонию-поседение.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи