Судья Севастьянов С.А. Дело №22-1814/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Гавриной Л.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Давыдова Э.Г. на постановление Ленинского районного г. Тюмени от 14 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Байкаловой В.Р. о производстве выемки в офисе ООО «Сиб-Строй» документов содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения представителя Давыдова Э.Г. адвоката Лифанову О.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В рамках возбужденного 30 октября 2010 года по признакам ст. 159 ч.4 УК РФ уголовного дела следователь обратилась в суд с ходатайством о разрешении выемки в офисе ООО «Сиб-Строй» документов содержащих коммерческую тайну. Суд с доводами следователя согласился и ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе директор «Сиб-Строй» Давыдов Э.Г. просит постановление суда отменить, поскольку суд принял во внимание немотивированные доводы следователя о необходимости изъятия документов, не указал в постановлении, на какой срок должны быть изъяты документы, а так же с какой целью они изымаются. Кроме того, как следует из жалобы, с ходатайством о производстве выемки обращался один следователь, выемку производил другой, а с постановлением о создании следственной группы, которого, по его мнению, и не существует, никто его не ознакомил.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит законным и обоснованным принятое судом первой инстанции решение. Как следует из материалов дела, ходатайство следователя мотивировано, его доводы подтверждены представленными суду доказательствами. Не основаны на законе и доводы жалобы о том, что в постановлении суду следовало указать с какой целью и на какой срок изымаются документы, поскольку данные обстоятельства являются прерогативой следствия. Доводы заявителя о том, что выемка производилась другим лицом, а его не ознакомили с постановлением о создании следственной группы, не могут являться предметом настоящего кассационного рассмотрения, поскольку не связаны с обжалуемым заявителем судебным решением. Нарушений закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Байкаловой В.Р. о производстве выемки в офисе ООО «Сиб-Строй» документов содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.