Судья Казаков О.Р. Дело №22-1824/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г, Кононова Л.И.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Псуева Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2010 года, которым
Псуев Е.В., родившийся Дата обезличена года в г. Тюмени, гражданин РФ, ранее судимый: 06.06.2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., пояснения адвоката Мартынова В.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Псуев Е.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героина в количестве 0, 9760 грамма, что является крупным размером. Преступление совершено подсудимым 05 мая 2009 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Псуев Е.В. просит смягчить приговор. Полагает, что с учетом полного признания им вины, положительных характеристик и других смягчающих обстоятельств имеются основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Доводы осужденного о необоснованно суровом приговоре, состоятельными признать нельзя, поскольку все обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, в том числе, признание вины, раскаяние и положительную характеристику с места работы, учтены. С учетом же наличия в действиях виновного рецидива, общественной опасности содеянного, выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными, в приговоре они мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 марта 2010 года в отношении Псуева Е.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.