Судья Казаков О.Р. Дело №22-1832/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г, Кононова Л.И.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова В.А. и его защитника адвоката Звонарева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2010 года, которым
Романов В.А., родившийся Дата обезличена года в г. Тюмени, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., пояснения адвоката Мартынова В.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Романов В.А. осужден за незаконное приобретение и покушение на сбыт наркотического средства - наркотической смеси содержащей героин в количестве 2, 6658 грамма, что является особо крупным размером, а так же за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотической смести содержащей героин в количестве 4, 8442 грамма, что так же образует особо крупный размер.
Оба преступления совершены подсудимым 18 января 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Романов В.А. вину признал частично, пояснив, что 18 января 2010 года приобрел для себя 6 свертков героина по 1000 рублей за каждый. Часть употребил, когда ему позвонил знакомый наркоман Максим с просьбой помочь приобрести героин. На встречу, Максим пришел со своей сестрой. Максим передал ему 3000 рублей, а наркотик у него взяла девушка. Почти сразу же его задержали и полученные от Максима деньги изъяли. Дома при обыске у него нашли еще два свертка с героином.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Романов В.А. выражает своего несогласии с приговором. Настаивает на том, что героин Ф. он не сбывал и никогда с ней знаком не был, приговор основан на доказательствах, полученных с нарушением закона. Полагает так же что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства.
Защитник Романова В.А. адвокат Звонарёв А.В. в своей жалобе просит учесть наличие у Романова В.А. на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение преступления впервые и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Доводы осужденного о его непричастности к сбыту наркотиков, по мнению коллегии несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела. Выводы суда в этой части основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Так из протокола выемки от 18 января 2010 года судом установлено, что у Ф. изъята пачка из под сигарет с тремя пакетиками светлого порошкообразного вещества, которое согласно заключения химической экспертизы содержит в своем составе героин.
При личном обыске у Романова В.А. изъяты 3000 рублей, купюрами которые ранее были переданы Ф. для контрольной закупки.
Из протокола обыска следует, что в жилище Романова В.А. обнаружен сверток с веществом содержащем в своем составе героин.
Все обстоятельства, установленные протоколами выемки и обыска, подтвердили в суде допрошенные в качестве понятых З., З., Г., Г., Б., Н., М., М., а так же сотрудник наркоконтоля М.
Доводы подсудимого и защиты о его непричастности к сбыту наркотика Ф., о провокации, имевшей якобы место, со стороны сотрудников милиции, о добровольной выдаче героина при обыске жилища, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре. Выводы суда в этой части, основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований процессуального закона и надлежащим образом мотивированы. Следует так же отметить, что сам факт покушения на сбыт наркотика не отрицается и подсудимым.
С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям виновного дана верная правовая оценка.
Доводы о суровости приговора, состоятельными так же признать нельзя, поскольку все обстоятельства, на которые указывается в жалобах, приняты во внимание, требования ст. 60 УК РФ соблюдены. С учетом тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, согласно которых он состоит на учете в связи с употреблением опиатов, выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными, в приговоре они мотивированы. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Нарушений закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2010 года в отношении Романова В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.