Судья Шадеркина И.Ю. Дело №22-1872/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Череповской О.И. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2010 года, которым
Череповская О.И., родившаяся Дата обезличена года в ... Казахской ССР, гражданка РФ, не судимая
осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения прав занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденной Череповской О.И., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Череповская О.И. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства героина в количестве 133, 99 грамма, что образует особо крупный размер. Преступление совершено подсудимой 15 февраля 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая Череповская О.И. виновной себя признала частично, пояснив, что наркотик приобрела по просьбе своей знакомой Р. на ее же деньги.
В кассационной жалобе осужденная настаивает на отсутствие у нее умысла на сбыт наркотического средства, приводит доводы в подтверждение этого. Кроме того, имели место, по ее мнению, нарушения процессуального закона, не была допрошена Р., на чем она настаивала. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Выводы следствия в той части, что Череповская О.И. приобрела героин с целью сбыта и покушалась на его сбыт, основывались на показаниях свидетеля Р., которая в суде допрошена не была, показания ее не исследовались, а стороной обвинения каких-либо мер, что бы представить данное доказательство суду, предпринято не было. Лицо, у которого Череповская О.И. приобретала для Р. героин, в ходе предварительного следствия так же установлено не было.
Как следует из показаний подсудимой, наркотик она пробрела по просьбе Р. и на деньги последней, не имея умысла на сбыт. Факт приобретения героина подсудимой на деньги Р. у неустановленного следствием лица и передачи его Р.установлен материалами дела, самой Череповская О.И. не отрицается и в жалобе не оспаривается. В то же время доводы Череповская О.И. о том, что она действовала в интересах приобретателя наркотического средства, а не с целью его сбыта, стороной обвинения не опровергнуты.
Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
При указанных обстоятельствах с учетом умысла виновной направленного на пособничество в приобретении наркотического средства, который нашел свое подтверждение, ее действия, надлежит квалифицировать по ст. ст. 33 ч.5 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Наказание Череповская О.И. следует назначить связанное с лишением свободы исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств установленных судом первой инстанции без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 01 июня 2010 года в отношении Череповской О.И. - изменить.
Действия ее переквалифицировать со ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворит частично.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.