Дело в отношении Лысова А.В.

Судья: Петровских А.С. Дело № 22-2409/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего - Архипова Г.А.

Судей - Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.

При секретаре - Ильине А.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационные жалобы осужденного Лысова А.В. и его защитника - адвоката Мязиной И.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010г., которым

Лысов А.В.

Дата обезличена г.р., ...

ранее не судимый,

осужден:

-по ст.62 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ст.290 ч.1 УК РФ (по получению взятки 7 апреля 2009г. от М. к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год;

-по ст.290 ч.1 УК РФ (по получению взятки 12 мая 2009г. от М. к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год;

-по ст.290 ч.2 УК РФ (по получению взятки 13 мая 2009г. от А. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 2 года;

-по ст.62 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год;

-по ст.290 ч.1 УК РФ (по получению взятки 29 мая 2009г. от М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год;

-по ст.62 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев;

-на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Лысову А.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать оперативные должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Лысова А.В. и его защитника - адвоката Мязину И.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рахимовой Н.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Лысов признан виновным и осужден за четыре эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемого взяткодателем лица, а также за три эпизода получения должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены в период с 30 марта 2009г. по 9 июня 2009г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лысов виновным себя признал частично, при этом пояснил, что действительно получал деньги в качестве незаконного вознаграждения от осужденных либо от их родственников, однако не согласен с тем, что совершал в их интересах незаконные действия.

В кассационной жалобе осужденный Лысов, признавая вину полностью и глубоко раскаиваясь в содеянном, указывает на суровость приговора в части назначенного ему наказания и просит о применении к нему положений ст.73 УК РФ - т.е. условного осуждения, с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе адвокат Мязина И.А. в интересах осужденного Лысова А.В. не согласна с квалификацией действий Лысова по эпизодам получения им взятки от осужденных Р.,А.: по эпизоду Р. считает квалификацию действий Лысова по ч.1 ст.285 УК РФ, просит в связи с эти приговор изменить, меру наказания снизить, применив требования ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобы прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д.Ф. считает приговор в отношении Лысова А.В. законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Лысова в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого Лысова, протоколами его явок с повинной, показаниями свидетелей Р.,Г.,М. протоколами осмотра места происшествий, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судом в их совокупности.

Сам осужденный Лысов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал совершения им преступлений, при этом его показания соответствуют обстоятельствам дела, согласуются со всеми другими доказательствами, в том числе и с показаниями свидетелей.

На основании показаний указанных выше свидетелей, исследованных судом банковских документов судом с достаточной достоверностью установлены факты получения Лысовым незаконного денежного вознаграждения от осужденных либо их родственников, что не оспаривается и самим осужденным.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно сделан вывод о доказанности вины осужденного Лысова в инкриминируемых ему преступлениях и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.

Для иной квалификации действий Лысова по эпизодам с Р.,Г., как об этом поставлен вопрос в жалобе адвоката, оснований не имеется.

Что касается вопроса о мере наказания, то судом она назначена в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия имеющихся у Лысова смягчающих обстоятельств, а именно - признания им вины и раскаяние в содеянном, явок с повинной по эпизодам от 30 марта, 25 мая и 9 июня 2009г., наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лысовым преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному требований ст.ст.64,73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010г. в отношении Лысова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда: - -