Пред. Валеева Р.Э. 22-2425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Оруджевой А.И.
при секретаре Стойковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аббасова В.Г. оглы
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени
от 21 июля 2010г.
которым Аббасов В.Г. оглы, родившийся Дата обезличена. в г. ... прож. в г. Тюмени, ул. ..., не судимый - осужден : по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г. к 2 годам лишения свободы ; по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2006г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа ; по ст. 158 ч.2 п.»в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 6 мая 2010г.) к 2 годам лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Аббасову назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Сумкина В.В., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Рахимовой Н.И.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Аббасов В.Г. оглы признан виновным в кражах имущества : КО - 21 ноября 2009г. ... и ... ; Б 12 апреля 2010г. и в открытом хищении имущества Н 14 апреля 2010г.
Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Аббасов В.Г. оглы вину признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что преступление совершил впервые, при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначено суровое наказание, кражи имущества потерпевших К следует правильно квалифицировать как продолжаемое преступление, в нарушение ст. 69 ч.3 УК РФ суд вместо 3 лет 6 месяцев лишения свободы назначил 4 года лишения свободы. Просит понизить наказание.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Аббасова подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : показаниями потерпевших О протоколами осмотра мест происшествий, протоколами опознания Аббасова, заявлениями потерпевших.
Доводы осужденного о назначении несправедливого наказания и квалификации преступлений по кражам имущества потерпевших К как продолжаемое преступление являются не состоятельными.
Из материалов дела следует, что осужденный кражи имущества потерпевших К О совершил разным способом и в разное время, умысел на кражи возникал каждый раз отдельно.
Действия Аббасова квалифицированы правильно. Юридическая оценка его действий в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2010г. в отношении Аббасова Вугара Гамида оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи