Судья Засорин М.А. Дело №22-1865/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сопочина И.Д. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2010 года, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сопочин И.Д. отбывает наказание по приговору от 23 октября 2010 года, которым осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию половины срока осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и принять справедливое решение. Полагает, что наличие одного взыскания не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, а не работает он, поскольку администрация не может обеспечить его работой.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Как установлено судом из материалов дела, характеристики представленной администрацией учреждения, осужденный Сопочин И.Д. за время отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны. В то же время с учетом того, что он имел ранее взыскание, не имеет ни одного поощрения, не участвует в самодеятельных организациях осужденных, не принимает участия в общественной жизни отряда, администрация полагает, что у осужденного еще не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам человеческого общежития. Суд, дав в постановлении соответствующую оценку всем представленным материалам, доводам представителя администрации и осужденного, пришел, по мнению коллегии, к обоснованному выводу о том, что применение условно-досрочного освобождения к Сопочину И.Д. является преждевременным. Нарушений закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 мая 2010 года в отношении Сопочина И.Д. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья