Судья Агафонова В.Г. Дело №22-1906/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу следователя СО СЧ ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ихсанова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года, которым его ходатайство о производстве выемки документов содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения следователя Ихсанова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В рамках возбужденного по признакам ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении руководства МП «Туртасское коммунальное предприятие» следователь СО СЧ ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ихсанов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о проведении в Межрайонной ИФНС №7 по Тюменской области расположенной в г. Тобольске выемки документов содержащих, охраняемых федеральным законом тайну. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что следователь обратился в суд в нарушение правил территориальности и Центральный АО г. Тюмени не является ни местом производства предварительного расследования, ни местом производства следственных действий.
В кассационной жалобе следователь Ихсанов В.В.просит отменить постановление суда и направить материал на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе. По мнению следователя, суд принял решение в нарушение требований ст. ст. 152, 165 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив жалобу, приходит к выводу о необоснованности доводов следователя. В соответствии с положением ст. 165 ч.2 УПК РФ ходатайство следователя подлежит рассмотрению судьей, как по месту производства предварительного следствия, так и по месту производства следственных действий. С учетом отдаленности места производства следственных действий от места производства предварительного расследования и в целях более полной и объективной проверки доводов изложенных в ходатайстве следователя, как того требует закон, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости рассмотрения ходатайства по месту производства следственных действий. Выводы суда в этой части в постановлении соответствующим образом мотивированы. Следовательно, нарушений процессуального закона, по мнению коллегии, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 28 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Исханова В.В. о производстве выемки документов содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.