Судья Коптяева И.А. Дело №22-1905/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителей потерпевшей стороны ГЛПУ ТО «Областная больница №9 Трофимовой Е.Ю. и Качалкова А.А. на постановление Вагайского районного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Качалкова А.А. о признании его представителем потерпевшей стороны по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Маргановой И.У., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Осовец Т.А., так же полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Вагайского районного суда Тюменской области находится уголовное дело в отношении главного врача ГЛПУ ТО «Областная больница № 9» (с. Вагай) Лобацевича В.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от юриста указанного лечебного учреждения Качалкова А.А. поступило ходатайство о допуске его в суд в качестве представителя потерпевшей стороны на основании выданной ему доверенности. Суд в ходатайстве отказал.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Трофимова Е.Ю. просит отменить постановление суда, указывает на то, что у нее доверенность уже была отозвана, а Качалков А.А. был вправе представлять интересы потерпевшей стороны на основании выданной ему доверенности руководителем лечебного учреждения. Кроме того, полагает, что при указанных обстоятельствах решение суда о ее обязательной явке в судебное заседание является необоснованным.
Аналогичные доводы приводит в своей жалобе и Качалков А.А.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Как следует из представленных материалов, Трофимова Е.Ю. была назначена представителем потерпевшей стороны на основании доверенности выданной Лобацевичем В.Ю., поскольку на тот момент в штате лечебного учреждения не было юриста. В настоящее время доверенность на ее имя отозвана лицом ее выдавшим, следовательно, выводы суда о ее обязательном участии не основаны на законе. С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, при котором надлежит всесторонне проверить доводы жалобы о необоснованном отказе в допуске в качестве представителя потерпевшей стороны юриста больницы Качалкова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вагайского районного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Качалкова А.А. о признании его представителем потерпевшей стороны по уголовному делу - отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Кассационные жалобы удовлетворить.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.