Судья Кашина А.А. Дело №22-2406/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
при секретаре Ильина А.Д.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шабановой З.В. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 09 июля 2010 года, которым
Шабанова З.В., родившаяся Дата обезличена года в деревне ... Тюменской области, гражданка РФ, судимая:
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 13.10.2008 года, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденной Шабановой З.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шабанова З.В. признана виновной в том, что 06 июня 2010 года, находясь в доме у И., совершила кражу принадлежащих потерпевшей 5000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Преступление совершено подсудимой в селе ... Нижнетавдинского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая Шабанова З.В. виновной себя признала частично, пояснив, что ночью, воспользовавшись тем, что все спят, похитила из сумки 500 рублей, остальные деньги в сумме 4500 рублей, она не брала, на следствии себя оговорила.
В кассационной жалобе осужденная Шабанова З.В. просит приговор отменить и дело направить на новое расследование и новое судебное разбирательство. Как следует из жалобы, на следствии она себя оговорила под давлением следователя, были нарушены ее права на защиту, не была проведена экспертиза остаток сожженных ею денег.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об обоснованности и законности принятого судом решения. Выводы суда о виновности Шабановой З.В. в инкриминируемом ей деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям виновной дана правильная юридическая оценка.
Так из показаний потерпевшей И. следует, что получив пенсию, положила деньги во внутренний карман сумочки. Ночью ее разбудила дочь и рассказала, что видела как Шабанова З.В., которая оставалась у них ночевать похитила из сумки деньги. Осмотрев содержимое сумки, обнаружила, что из девяти тысяч оставленных там рублей пропали пять тысяч. После этого, они досмотрели Шабанову З.В. и у нее в бюстгальтере обнаружили 500 рублей. После чего Шабанова З.В. ушла.
Допрошенная в качестве свидетеля дочь потерпевшей И. подтвердила, что была очевидцем того, как подсудимая ночью из сумки вытащила деньги, о чем она сразу же рассказала матери.
Свидетель О. пояснила суду, что ночевала в доме у сестры, когда ее разбудили сестры и рассказали, что Шабанова З.В. совершила кражу денег из сумки. Шабанова З.В. отрицала факт кражи, и она, воспользовавшись тем, что подсудимая лежала на кровати, подошла к ней и вытащила спрятанные в бюстгальтере пятьсот рублей. Досмотреть Шабанову З.В. им не удалось, так как та зажалась и сразу же ушла.
Обстоятельства, изложенные по делу потерпевшей и свидетелями, нашли полное подтверждение в показаниях самой Шабановой З.В. на предварительном следствии, где она поясняла, что похитив пять тысяч рублей, пятьсот из них спрятала в бюстгальтер, а остальные положила в карман джинсов. После того как у нее обнаружили 500 рублей, она ушла и боясь ответственности, оставшиеся деньги сожгла в бане.
В ходе проверки показаний на месте происшествия, Шабанова З.В. показала, каким образом она совершила кражу и подтвердила, что похитила именно пять тысяч рублей.
Всем изложенным обстоятельствам суд дал соответствующую оценку и пришел к обоснованному выводу о достоверности показаний подсудимой данных ею на предварительном следствии и расценил изменение показаний в суде как попытку избежать ответственности. Выводы суда мотивированы. Доводы подсудимой о том, что она похитила всего 500 рулей, а на следствии она себя оговорила под давлением следователя, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны не состоятельными по основаниям, изложенным в приговоре
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о личности, всех других обстоятельств установленных по делу. С учетом данных о личности подсудимой, которая по материалам дела характеризуется отрицательно, совершила преступление в период условно-досрочно освобождения, выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговор судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 09 июля 2010 года в отношении Шабановой З.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.