Судья Тыжных И.М. Дело №22-2396/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жолдошбаева Н.К. на приговор Калининского районного городского суда г. Тюмени Тюменской области от 02 августа 2010 года, которым
Жолдошбаев Н.К., родившийся Дата обезличена года в ... района ... Киргизской ССР, гражданин РФ, не судимый
осужден за совершение трех преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Жолдошбаева Н.К., адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Жолдошбаев Н.К. признан виновным в том, что 01 мая 2010 года незаконно проник в дачный дом к Г. и совершил оттуда кражу имущества на сумму 1650 рублей.
Кроме того, он же 17 июня 2010 года с проникновением в дачный дом совершил кражу имущества Е., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 3120 рублей.
В этот же день Жолдошбаев Н.К. вновь проник в дачный дом к Е. и тайно похитил масляный обогреватель стоимостью 2000 рублей.
Все преступления совершены подсудимым на территории г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жолдошбаев Н.К. просит изменить приговор, смягчить наказание. Как указывается в жалобе, суд при назначении наказания не учел в должной мере все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него двоих малолетних детей, кроме того, были нарушены его права на защиту, поскольку не был предоставлен переводчик. Не согласен он так же с размером похищенного, поскольку, как он полагает, имущество, похищенное им у потерпевших, должно оцениваться с учетом износа.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным. Доводы жалобы о не согласии осужденного с размером похищенного, не подлежать рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, из чего следует, что обвиняемый был полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
О нарушении права на защиту и непредставления переводчика. Как установлено из материалов дела, осужденный длительное время проживает на территории Российской Федерации и является гражданином данного государства, имеет среднее образование. В деле имеется собственноручное заявление от Жолдошбаева Н.К. о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. На протяжении всего следствия и в суде первой инстанции ему был предоставлен профессиональный адвокат.
В части суровости приговора коллегия, так же находит доводы жалобы не состоятельными. Жолдошбаев Н.К. является лицом без определенного места жительства, характеризуется отрицательно, совершил несколько преступлений относящихся к категории тяжких. С учетом изложенного выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы следует признать обоснованными, в приговоре они мотивированы. Явка с повинной и признание вины судом как смягчающие обстоятельства учтены при определении размера наказания. Сведений о наличии у подсудимого несовершеннолетних детей в материалах дела не имеется, осужденным не представлено. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений закона влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 02 августа 2010 года 2010 года в отношении Жолдошбаева Н.К. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.