В отношении Сулиманова З.Ш.

Судья Фольц И.Р. Дело №22-1917/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Гавриной Л.В.

судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.

при секретаре Милютиной И.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулиманова З.Ш. на приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 10 июня 2010 года, которым

Сулиманова З.Ш., родившийся Дата обезличена года в селе Ярково Ярковского района Тюменской области, гражданин РФ, судимый:

14.01.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
15.04.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 15 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Сулиманова З.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, который постановлен в особом порядке, Сулиманов З.Ш. осужден за совершение кражи с проникновением в жилище имущества принадлежащего Ш. на сумму 12 200 рублей. Преступление совершено подсудимым в период с 08 по 11 апреля 2010 года в селе ... Ярковского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 этой же статьи. Кроме того, как указывается в жалобе, суд не принял во внимание, что все похищенные вещи находились в неисправном состоянии, а экспертиза по их оценке не проводилась.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным. Наказание осужденному назначено в соответствии с требований ст. 60 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч.7 УЦПК, а так же всех смягчающих обстоятельств установленных по делу. Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, выводы суда о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденного о его не согласии с правовой оценкой его действий и с размером похищенного не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ. Как следует из предъявленного Сулиманов З.Ш. обвинения, с которым он полностью согласился, кража им была совершена с проникновением в жилище, следовательно, сомнений в правильности квалификации действий подсудимого у суда обоснованно не возникло. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 10 июня 2010 года в отношении Сулиманова З.Ш. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.