Судья Агафонова В.Г. Дело №22-1991/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Елфимова И.В.
судей Васькова Ю.Г., Новиковой Л.П.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрев кассационные жалобы осужденных Мухаметдинова Д.Н., Кузакова А.С., Дмитрука А.С. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2010 года, которым
Мухаметдинов Д.Н., родившийся Дата обезличена года в г. Тюмени, гражданин РФ, судимый: 15.04.2009 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 000 рублей штрафа (исполнен 22.04.2009 года)
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кузакова А.С., родившийся Дата обезличена года в ... Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее судимый: 15.04.2009 года по ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 года 5 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 26.03.2009 года, к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Дмитрука А.С., родившийся Дата обезличена года в поселке Боровский Тюменского района Тюменской области, судимый:
1) 13.02.2008 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.11.2008 года на не отбытый срок 1 месяц 23 дня;
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденных Мухаметдинова Д.Н., Кузакова А.С., Дмитрука А.С., их защитников адвокатов Гранкина И.В., Даниленко Б.В., Щербакова С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение законных представителей Кузакова С.Н. и Дмитрук Н.В., а так же мнение прокурора Беловой Т.В., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором несовершеннолетний Мухаметдинов Д.Н. признан виновным в том, что 16 мая 2009 года вместе с не достигшими 14-тилетнего возраста Р. и Р. и с установленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с проникновением в жилище совершил кражу имущества принадлежащего Ф., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, имущества принадлежащего потерпевшей В. общей стоимостью 5390 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом и имущества принадлежащего ООО «Чистим» на сумму 4169 рублей.
Он, же Мухаметдинов Д.Н. 07.08.2009 года через незапертую дверь с Р. и Б. не достигшими 14-ти летнего возраста, и с неустановленным лицом проник в дом к З. и совершил кражу имущества принадлежащего последнему на общую сумму 30 850 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
Кроме этого, Мухаметдинов Д.Н. 19.10.2010 года совершил угон без цели хищения автомобиля ВАЗ-21053 принадлежащего С.
20.11.2009 года Мухаметдинов Д.Н., Кузаков А.С. и Дмитрук А.С. по предварительному сговору между собой с проникновением в жилище совершили кражу имущества Д. на сумму 7000 рублей, имущества Д. на сумму 1800 рублей, Д. на сумму 56 180 рублей. Причиненный действиями подсудимых ущерб для потерпевших Д. и Д. является значительным.
Все преступления совершены подсудимыми в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Мухаметдинов Д.Н. вину признал частично, пояснив, что всех обстоятельств краж, совершенных им в мае и августе 2009 года он не помнит. Угон он совершил один, после чего позвал Дмитрука А.С. и Кузакова А.С. покататься. Кражу из квартиры в ноябре 2009 года совершил Дмитрук А.С., а он и Кузаков А.С. просто стояли и ждали его в подъезде, после чего похищеное поделили.
Подсудимый Кузаков А.С. вину признал частично и показал, что когда они втроем стояли в подъезде, Дмитрук А.С. поднялся наверх и, вернувшись через некоторое время, принес какие-то вещи, сказав, что в одной из квартир незапертая дверь. После этого, Дмитрук А.С. поднимался еще несколько раз и возвращался с вещами. Он взял себе пуховик и аудиоплеер, Мухаметдинов Д.Н. взял синюю куртку. Часть вещей оставили у подъезда.
Дмитрук А.С. в суде вину признал частично, пояснив, что он, Мухаметдинов Д.Н. и Кузаков А.С. гуляли по городу, зашли в подъезд. Он поднялся на пятый этаж и увидел, что в одной из квартир не заперта дверь. Он зашел внутрь, что бы посмотреть, что там есть. В квартире спали двое мужчин. Было темно, и он подсвечивал сотовым телефоном, увидев футболки, куртки собрал их и отнес вниз, где стояли Мухаметдинов Д.Н. и Кузаков А.С. Потом поднялся снова, взял со стола два сотовых телефона, аудиоплеер, 4 флеш-карты. Похищенное поделили.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дмитрук А.С. просит учесть его несовершеннолетний возраст, признание вины, и раскаяние, явку с повинной и смягчить наказание.
Осужденный Кузаков А.С. в своей жалобе и дополнении к ней просит учесть все смягчающие обстоятельства, дать ему еще один шанс и определить наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный Мухаметдинов Д.Н. в своей жалобе и дополнениях к ней не согласен с правовой оценкой его действий за совершенные им преступления 16 мая 2009 года и 20 ноября 2009 года, поскольку сам он не проникал в жилище. Кроме того просит учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о том, что принятое судом решение является обоснованным и постановлено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и осужденными Дмитруком А.С. и Кузаковым А.С. в жалобах не оспариваются..
Доводы жалобы осужденного Мухаметдинова Д.Н. о не согласии с правой оценкой его действий за совершенное преступление 16 мая 2009 года, поскольку как он указывает в жалобе, не проникал в жилище, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела. Так из показаний самого Мухаметдинова Д.Н. на предварительном следствии, а так же свидетеля Р. следует, что в мае 2009 года они выставили окно и все вместе, включая Мухаметдинова Д.Н., проникли в жилище, откуда совершили кражу вещей.
Доводы Мухаметдинова Д.Н. о том, что кражу в ноябре 2009 года совершил один Дмитрук А.С., а они с Кузаковым А.С. ждали его в подъезде, судом проверялись, получили соответствующую оценку и обоснованно признаны несостоятельными.
На основании изложенного коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям вингвных дана верная правовая оценка.
Наказание всем осужденным назначено с учетом их несовершеннолетнего возраста, отсутствия отягчающих обстоятельств, а так всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу и на которые в жалобах ссылаются осужденные. С учетом данных о личности подсудимых, а все они по материалам дела характеризуются отрицательно, ранее судимы, выводы суда о невозможности применения к ним условного осуждения следует признать обоснованными. Явка с повинной у Дмитрука А.С. не отбиралась, данных об этом в материалах дела не имеется. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ, по мнению коллегии, не имеется. Нарушений закона влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 29 апреля 2010 года в отношении Мухаметдинова Д.Н., Кузакова А.С. и Дмитрука А.С. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.