Судья Галяутдинова Е.Р. Дело №22-1946/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипина В.Ю. на постановление Тюменского районного суда Тюменской области от 28 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 21 декабря 2009 года в отношении
Антипина В.Ю., родившегося Дата обезличена года в селе ... Тюменской области, гражданина РФ, судимого: 17.01.2007 года по ст.ст. 119 ч.1, 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужденного по ст. ст. 130 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Антипина В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 21 декабря 2009 года Антипин В.Ю. признан виновным в том, что 24 августа 2009 года с целью унижения чести и достоинства в присутствии посторонних лиц оскорбил своего сына А. и, кроме того, в продолжение своих противоправных действий, взяв в руки топор, и размахивая им перед потерпевшим, угрожал ему убийством. Преступления имели место в поселке ... Тюменского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе Антипина В.Ю., своим постановлением от 28 мая 2010 года оставил приговор мирового судьи без изменения.
Подсудимый Антипин В.Ю. виновным себя признал частично, пояснив, что в ответ на высказанные сыном оскорбления так же выразился в его адрес нецензурной бранью. Убийством он ему не угрожал, взяв топор, размахивал, что бы тот к нему не подошел.
В кассационной жалобе осужденный просить приговор пересмотреть, указывает на то, что сын и бывшая супруга, а так же свидетель Ш. оговорили его на почве личных неприязненных отношений. Убийством он сыну не угрожал, взял тор только с цель защитить себя, все это происходило на расстоянии 40-50 метров от потерпевшего, потому никой реальной угрозы он для него не представлял. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, то, что до такого состояния его довела бывшая супруга, тем не менее, он хочет вернуться к семье и просит смягчить ему наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции принято правильно и основанное на законе решение. Суд проверил доводы жалобы подсудимого на приговор мирового судьи и пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности.
Как было установлено из показаний потерпевшего А. отец буду в состоянии алкогольного опьянения в присутствии материи и его приятеля Ш. оскорбил его нецензурной бранью, а затем, взяв топор и размахивая им, подошел к нему и стал высказывать угрозы убийством. Поскольку отец вел себя агрессивно, то его угрозу он воспринял реально и убежал.
Показания потерпевшего подтвердили А. и Ш. Кроме того А. пояснила, что развелась с подсудимым пятнадцать лет назад, когда он в алкогольном опьянении то ведет себя крайне агрессивно.
Показания потерпевшего и свидетелей, нашли подтверждение в материалах дела, ставить их под сомнение у суда оснований не имелось. Доводы подсудимого о том, что его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшего, проверялись, получили соответствующую оценку, обоснованно признаны не состоятельными по основаниям указанным в постановлении.
Исходя из изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены обстоятельства дела и действиям виновного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств установленных по делу. Выводы, как суда первой, так и апелляционной инстанции о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы надлежащим образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тюменского районного суда Тюменской области от 28 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 21 декабря 2009 года в отношении Антипина В.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.