Судья Бутримович Т.А. дело № 22 - 2309
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Кононова Л.И. и Шипецовой И.А.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М на приговор Тобольского городского суда ... от Дата обезличена года, которым
М, родившийся Дата обезличена года в ... области, татарин, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, прож. в ... 7 А микрорайон ... ..., ранее судимый
приговором Тобольского городского суда ... от Дата обезличена года по ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Постановлением Тобольского городского суда от Дата обезличена года не отбытое наказание заменено на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Приговором Тобольского городского суда от Дата обезличена года по п.г ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., осужденного поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е. просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено 17.05 2010 года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2.
Вину в совершенном осужденный признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и назначить условную меру наказания.
Указывает, что не знал, что употребляемое им вещество является наркотиком, Употреблял его как обезболивающее. Не согласен с опасным рецидивом в своих действиях.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело по ходатайству осужденного заявленному после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. При назначении наказания суд учел чистосердечное признание осужденного в совершенном преступлении, обстоятельства отягчающие наказание, обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения к осужденному условного наказания нет, и назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Рецидив преступления судом определен правильно.
Осужденным совершено тяжкое преступления и ранее он бы судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Других оснований для понижения наказания не имеется.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении М оставить без изменения.
Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи Копия верна: