Судья Княжева М.С. № 22- 2346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе: председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Кононова Л.И. и Шипецовой И.А.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
К, родившийся Дата обезличена года на ст. ..., имеющий среднее специальное образование, не работающий, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанный, прож. в ... ..., ... ... ранее судимый
... суда ... от Дата обезличена года в редакции постановления ... суда ... от Дата обезличена года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, п. а, в ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
... суда ... от 24.04. 2008 года по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освобожден условно- досрочно постановлением ... суда ... от 9.02. 2009 года на 1 год 18 дней.
Осужден
По п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
По п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
По п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
По ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа,
По ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
По п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединено
2.
частично не отбытое наказание по приговору ... суда ... от 24 04. 2008 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с К в пользу Б 43 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И, осужденного К, адвоката Либик О.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е. просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И ЛА:
К осужден за кражи, в том числе совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления были совершены в 2009, 2010 годах в ... и Ишиме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину в совершенном признал частично.
В кассационной жалобе просит разобраться в деле, указывает, что разбоя он не совершал, сговора с другими соучастникам на разбой у него не было, телефон он взял, но потерпевшего не бил. Потерпевший об этом сам давал показания, но их не записал следователь.
Кражу в ... он не совершал, так как в это время был в Тюмени.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Вина К в совершенных преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд исследовал доказательства по каждому эпизоду обвинения, дал им анализ и оценку в приговоре.
В том числе вина осужденного подтверждается по эпизодам разбойного нападения и хищения денег и сотового телефона у С
3.
Показаниями С о том, что К, Н и незнакомый ему парень ворвались в квартиру, начали пинать его по голове и телу, требовали отдать деньги. Когда он сказал, где находятся деньги, Н стал удерживать его на полу, а К и незнакомый парень проверяли содержимое шкафов. Незнакомый парень сказал, что нашел деньги, после чего нападавшие ушли. У него были похищены сотовый телефон и деньги в сумме 52 000 рублей.
Протоколом опознания С К, как одного из участников нападения и похищения денег и телефона.
Заключением судебно- медицинского эксперта, где сказано, что С причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства и другими материалами дела.
По эпизоду кражи портмоне с деньгами у В в ... вина К подтверждается собранными по делу доказательствами. Показаниями потерпевшего о том, что вечером Дата обезличена года он оставил в аптеке портмоне, где были деньги и документы на машину и прицеп. Потерпевший так же показал, что когда он выходил из аптеки, в аптеку зашел молодой человек.
Признательными показаниями К, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами об обстоятельствах совершенной кражи.
Действия осужденного правильно квалифицированы по всем эпизодам краж и разбойному нападению.
При назначении наказания суд учел явки с повинной осужденного признание им вины в содеянном, иные смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 июля 2010 года в отношении К оставить без изменения.
Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: