Судья Фомина А.В. № 22- 2009КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Кононова Л.И. и Савельевой И.А.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного N., адвоката Насекина О.Ю. в интересах осужденного N кассационное представление прокурора округа Губского Д.Ф. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 22 июня 2010 года, которым
N, гражданин РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении дочь, ... ... зарегистрированный ...
...
Осужден по п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
По ч.3 ст. 30- п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
По ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., адвоката Насекина О.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Казанцеву Н.Н. не поддержавшую доводы кассационного представления, считающую приговор суда законным, судебная коллегия
2.
У С Т А Н О В И Л А:
N осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 10 марта 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор смягчить наказание.
Считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики с места работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его помощь следствию, состояние его здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Насекин просит изменить приговор в части наказания, оправдать осужденного по п.б ч.2 ст. 228.1, по ч.1 ст. 228 УК РФ и применить требования ст. 64,73 УК РФ.
Считает факт сбыта героина A не доказанным. A было выгодно дать показания о том, что он приобрел героин у N что бы избежать ответственности самому.
По эпизоду хранения героина указывает, что обыск и изъятие героина проведены с нарушением ст. 182 УПК РФ и все процессуальные документы по этому эпизоду считает недопустимыми доказательствами.
В кассационном представлении прокурор Губский Д.Ф. просит изменить приговор, квалифицировать действия N по двум первым эпизодам как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст. 30- п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Машукова А.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалоб и представления не подлежащими удовлетворению.
Вина осужденного в совершенных преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями свидетеля A показавшего, что он приобретал у N героин. 10 марта 2009 года в обеденное время купил у N за 2000 рублей два пакета с героином. Позднее его задержали сотрудники полиции и изъяли героин. По предложению сотрудников
3.
полиции, на меченые деньги, вечером 10 марта 2010 года он купил у N ещё два свертка с героином. Купленный героин выдал полиции.
Показаниями свидетелей N. о задержании A и изъятии у него героина и проведенной закупке героина у N., протоколом обыска в квартире N. и изъятии у него героина, заключением эксперта по изъятому героину и другими материалами дела.
Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, им даны анализ и оценка в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание осужденному назначено справедливое с учетом требований ст. 60 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.
Не подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления.
Как следует из материалов дела N сбыл A 10 марта 2010 года в обеденное время героин. При этом договоренности на сбыт вечером этого же дня героина у N и A не было.
Вечером этого же дня A обратился к N о покупке ещё героина и умысел на продажу героина A у N возник вновь. Эти обстоятельства указывают на совершение N самостоятельных преступлении по продаже героина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 22 июня 2010 года в отношении N оставить без изменения.
Кассационные жалобы и представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи подписи Копия верна: