Судья Кузьмина В.И. № 22- 1997КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Кононова Л.И. и Савельевой И.А.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного N на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 4 июня 2010 года, которым
N, лица без гражданства, имеющего образование 6 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, U
Осужден по ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., адвоката Даниленко Б.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Казанцеву Н.Н. просившую оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
N осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 12 марта 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
В кассационной жалобе просит изменить приговор смягчить наказание, применив требования ст. 64 или 73 УК РФ. Считает, что по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства,
отягчающих обстоятельств нет, поэтому наказание должно быть снижено.
2.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению
Кроме признания осужденного в совершенном преступлении, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями свидетеля под псевдонимом U, показавшего в суде, что знаком с N Покупал у него героин. 12. 03. 2010 года участвовал в покупке героина у N под контролем оперативных органов. Купил у осужденного героин за 3000 рублей и выдал его сотрудникам правоохранительных органов.
Показаниями свидетеля I показавшего, что участвовал как понятой в проверочной закупке героина. U были переданы деньги 3000 рублей. Видел как U сел в такси, затем вышел. Выдал сверток с героином приобретенный у N Позднее осужденный был задержан и у него были изъяты 3000 рублей переданных U для покупки героина.
Заключением эксперта, где сказано, что выданное U вещество, является смесью с героином общей массой 2, 25 грамма и другими материалами дела.
Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, им даны анализ и оценка в приговоре.
Действия N правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- п.б ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства смягчающие наказание учтены судом при назначении наказания, других оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 4 июня 2010 года в отношении N оставить без изменения.
Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Судьи подписи Копия верна: